苟坝会议：我军战略级统帅与战役级将领的分层处

　　遵义会议后，1935.3.10，红军领导机关在遵义附近的小地名叫“苟坝”的地方召开了一次会议。根据资料，苟坝会议的到会人员是19人，涉会人员2人(提议发起“打鼓新场战役”的林彪、聂荣臻)，会议议题是讨论决定发起打鼓新场战役。

　　笔者认为，既然是由会议来议定，那么，到会人员必然对敌我双方的态势有大约相同程度的了解，至少在会议之初有介绍敌情的程序，也就是说，到会人员的思考“起步线”是基本一致的。这样，思考结果就能显示个人智慧了。

　　到会与涉会的21人中，有人认为打鼓新场的敌军是一支弱敌，20人认为我军应该将其歼灭之。1人认为我军不应当实施且坚决反对实施打鼓新场战役。但是会议决定实施打鼓新场战役。

　　会议后的继续侦察情报显示，打鼓新场周围确实有数支敌军部队正在向打鼓新场之敌靠拢。这该是蒋某人布下的又一个聚歼红军的陷阱。

　　苟坝会议的状况表明，到会与涉会的21人中，有20人当时只能就事论事，看不到现象背后隐藏的该事物的最大可能性或最终结果。只有1人能看到，也只有1人能破蒋某人的局，这个人就是毛主席。

　　据此，笔者认为，对21人的军事思想水平而言，能驾驭全局、属于战略统帅级的，只有毛主席。其余20人只能是属于战役将领级。

　　笔者说了不算，还有蒋某人在那里做裁判呢。历史事实表明，毛主席的军事思想水平远高于蒋某人，所以毛主席以带领数百人上井冈山起步，最终赶跑了蒋某人。而另外那20人的军事思想水平则不如蒋某人，在没有毛主席指挥的时候，他们20人在军事上都难以与蒋某人抗衡。

　　历史已经做了这样的层次分析，但要当事人认识到这点，还需要各自的自省能力。

　　后来的岁月中，周公曾说过：你可以不赞成主席的意见，但不要轻易反对他，有几次我都认为是主席错了，但是后来的事实证明主席是对的。

　　玉阶公也曾对张国焘说过：你就是把我朱德一刀劈两半，也不能把我和润之分开。

　　就在四渡赤水中，林彪提出了走“弓背路”与走“弓弦路”的说法。这表明当时林彪对毛主席统帅地位的认可，仅仅是形式上的，而心里则完全没有这方面的意识，按照古人的说法是：心里没有“臣服”。

　　综上所述，苟坝会议在我军历史上的重要意义在于：

　　一、精干了红军的指挥机关。

　　二、把我军战略级统帅与战役级将领的层次分析出来了。

 

　　【笔者服役期就在毛主席的最后4年，自认为是主席麾下一普通士兵。谨以此文献给士兵心中永远的统帅。】

　　2019.12.17 发于《红歌会网》