首页 > 文章中心 > 历史回顾 > 正文

苟坝会议:我军战略级统帅与战役级将领的分层处

作者:遐想随笔  更新时间:2019-12-27 10:18:28  来源:民族复兴网  责任编辑:石头

  遵义会议后,1935.3.10,红军领导机关在遵义附近的小地名叫“苟坝”的地方召开了一次会议。根据资料,苟坝会议的到会人员是19人,涉会人员2人(提议发起“打鼓新场战役”的林彪、聂荣臻),会议议题是讨论决定发起打鼓新场战役。

  笔者认为,既然是由会议来议定,那么,到会人员必然对敌我双方的态势有大约相同程度的了解,至少在会议之初有介绍敌情的程序,也就是说,到会人员的思考“起步线”是基本一致的。这样,思考结果就能显示个人智慧了。

  到会与涉会的21人中,有人认为打鼓新场的敌军是一支弱敌,20人认为我军应该将其歼灭之。1人认为我军不应当实施且坚决反对实施打鼓新场战役。但是会议决定实施打鼓新场战役。

  会议后的继续侦察情报显示,打鼓新场周围确实有数支敌军部队正在向打鼓新场之敌靠拢。这该是蒋某人布下的又一个聚歼红军的陷阱。

  苟坝会议的状况表明,到会与涉会的21人中,有20人当时只能就事论事,看不到现象背后隐藏的该事物的最大可能性或最终结果。只有1人能看到,也只有1人能破蒋某人的局,这个人就是毛主席。

  据此,笔者认为,对21人的军事思想水平而言,能驾驭全局、属于战略统帅级的,只有毛主席。其余20人只能是属于战役将领级。

  笔者说了不算,还有蒋某人在那里做裁判呢。历史事实表明,毛主席的军事思想水平远高于蒋某人,所以毛主席以带领数百人上井冈山起步,最终赶跑了蒋某人。而另外那20人的军事思想水平则不如蒋某人,在没有毛主席指挥的时候,他们20人在军事上都难以与蒋某人抗衡。

  历史已经做了这样的层次分析,但要当事人认识到这点,还需要各自的自省能力。

  后来的岁月中,周公曾说过:你可以不赞成主席的意见,但不要轻易反对他,有几次我都认为是主席错了,但是后来的事实证明主席是对的。

  玉阶公也曾对张国焘说过:你就是把我朱德一刀劈两半,也不能把我和润之分开。

  就在四渡赤水中,林彪提出了走“弓背路”与走“弓弦路”的说法。这表明当时林彪对毛主席统帅地位的认可,仅仅是形式上的,而心里则完全没有这方面的意识,按照古人的说法是:心里没有“臣服”。

  综上所述,苟坝会议在我军历史上的重要意义在于:

  一、精干了红军的指挥机关。

  二、把我军战略级统帅与战役级将领的层次分析出来了。

 

  【笔者服役期就在毛主席的最后4年,自认为是主席麾下一普通士兵。谨以此文献给士兵心中永远的统帅。】

  2019.12.17 发于《红歌会网》