杂感两则:大变局之辨•左翼叙事的逻辑

　　杂感一:大变局之辨

　　大变局，大，意味着广泛而深刻，变，意味着新旧事物转换，新旧局面易势;大，需要参与，无论是主动还是被动，需要历史的在场，变，既是一个过程，量变的积累，也是一个临界点，质变的完成。比如，画龙点睛，比如，卤水点豆腐，就是这个临界点，就是这个质变的完成。

　　在人类历史发展的巨大惯性下，大变局时代，就是一个个临界点，一个个路口。我们每个人都无法置身局外，都必须作出选择，进步还是后退?

　　变，需要促使，完成临门一脚。一言以蔽之，就是积极主动的斗争。完成这个质变，选择这个路口。

　　全世界精英通过资本联合起来了，然而，底层的民众呢?

　　底层民众，如果不能一劳永逸地摆脱不公平、不正义，就不能使自己从不公平、不正义的控制下摆脱出来。

　　大变局下，唯一不变的，是需要国际视野，底层关怀。

　　当国际歌唱响的那一刻，全世界底层民众的联合，事实上已经开始了，无论是在思想上，还是在行动上。

　　也许，这就是当下哥大样本的意义。

　　杂感二:左翼叙事的逻辑

　　我讨厌概念。

　　正是利用一些云遮雾罩的概念，那只看不见的手操纵、剥夺了群众的话语权，群众成为了被忽视、被侵害、被沉默的大多数。

　　但在话语霸权下，又不得不拿起一个个概念。比如，关于叙事。不妨拿旧瓶装新酒。

　　自从主流叙事告别革命后，左翼叙事左奔右突，所幸，脉络未断，艰难生存。

　　首先，是认知的问题，这是个问题。比如，向来如此，便对吗?然而，认知之后呢?历史的叙事，无不是通过组织来完成的。

　　既然左翼叙事的根本目的，在于群众的根本利益，则其内在的逻辑要求，必然是艰苦细致的思想工作和组织起来，对此，伟大教员都有深刻论述。

　　遵从左翼叙事逻辑，现实的路径选择就不得不是一个需要考虑的问题，而且，是个重要的问题!

　　何去何从?!