能否直面错误，往往决定成败

最近听到一些这样的话语，说，下级必须与上级保持一致。而且还有消息说，有人因为不一致被处理了（我不知道他是因为什么被处理，是反对正确被处理，还是因反对错误被处理，因为我正要看的时候，忽然找不到了）。只是给人感觉这样的说法有些让人不好理解，因为它绝对化了。

一个人，他的学识，知识，阅历再丰富也是有限的，他对事物的认识理解把握也是有限的，这就决定了，一个人犯错误往往不可避免。其实一个国家，一个政党，都是如此。

说下级必须与上级保持一致，是不是就意味着，不管什么事情，只要上级做出了决定，下级就必须都要保持一致，不管正确还是错误都要保持一致？如果说，上级的决策是正确的，保持一致自然没有问题，可是如果上级的观点是错误的违背大多数人的利益的呢？也不能反对，也必须要保持一致吗？这好像不符合共产党的人民民主和言论自由，尤其不符合共产党的批评与自我批评的原则吧。

有错误不改正，还要坚持错误，这种情况在和平年代代价可能要相对小一些，如果发生在战争年代，那可是要死人的。1933年1月，临时中央从上海迁至瑞金以后，剥夺了毛主席的军事领导权，结果，第五次反围剿失败，红军被迫离开中央革命根据地，湘江一役，八万多红军牺牲了五万多人，这该是多么巨大的损失啊。为什么会这样，就是因为博古李德等执行了王明的左倾机会主义路线，完全听不得毛主席的正确意见。

战争年代听不得正确的意见，会死人会失败，和平年代可能不会死人，但付出的政治经济社会等方面的代价，同样是巨大的，危害同样是巨大的。苏联就是一个活生生的例子。苏联修正主义叛徒集团背叛马克思列宁主义，背叛苏联人民的根本利益，官僚阶层腐败严重，结果，世界上第一个社会主义国家被他们葬送了。

有错误并不可怕。所谓失败乃成功之母，不就是这个意思吗？可怕的是不愿意直面错误，承认错误，改正错误。想想，如果当年赫鲁晓夫被赶下台以后，苏联共产党能够认真听取中国共产党的批评，同赫鲁晓夫奉行的修正主义路线划清界限，回归马克思列宁主义的正确道路，苏联是不是也许就不会轰然倒塌了。

对待错误的态度，决定了一个人的格局境界和胸怀。而一个人的格局境界和胸怀，决定了他的成败，也决定了他能否得到大多数人的认可。一个国家，一个政党不也是这样吗？它的决策决定，只有符合国家的利益，符合绝大多数人民的利益，才能赢得人民的衷心拥护和支持，国家才能够富强，才能够长治久安，人民才能够富裕幸福。2023.11.15