驳《我和左派谈谈心》

　　《罗辑思维》的其中一期《我和左派谈谈心》一度在百度上被封杀了，但最近又以各种形式被全文公开了，此等贼喊捉贼恶毒谩骂所谓的某些左派就像“排泄物”的节目，何以又被个别心术不正者不辞劳苦地编辑文字而死灰复燃了?据说“毕姥爷”也要杀回央视再火一把，罗胖敢不敢找他组成伤天害理的“还乡团”杀回央视再火一把?《我和左派谈谈心》有否可能被央视重播或“推荐”?

　　(原文参见：https://www.douban.com/note/655852863/?type=rec;

　　https://wenku.baidu.com/view/6d62169b172ded630a1cb613.html;

　　https://v.youku.com/v_show/id_XNTI2NzMzOTUy.html?f=22790343&refer=seo_operation.liuxiao.liux_00003303_3000_Qzu6ve_19042900;

　　http://compaign.tudou.com/v/XNTI2NzMzOTUy;

　　http://www.lizhi.fm/17248/6908970297998470;

　　http://www.doc88.com/p-9532629592186.html)

　　百闻不如一见，现摘录该文片段“高论”并逐一驳斥如下：

　　罗胖：我们想用温和的态度跟左派来谈谈心……

　　驳：此话抛出之前罗胖已大放厥词某些左派就像“排泄物”，其所谓的“温和”岂不是惺惺作态?以骂左派如“排泄物”为“温和”，谦谦君子乎?

　　罗胖：要当一个好的左派，你至少要具有托马斯·莫尔那样的圣徒精神。

　　驳：罗胖所谓的“托马斯·莫尔那样的圣徒精神”特指托马斯·莫尔身为一个基督教徒反对国王“亵渎神灵”而不惜慷慨赴死，但当今中国的左派怎么可能还有模仿此类“圣徒精神”的客观条件?就算罗胖所谓的“圣徒精神”是在暗喻左派应为共产主义信仰而舍生取义，左派在当今中国的执政党尚未公开否定共产主义信仰的条件下又岂能“鬼打墙”自虐乃至作死而难逃遭人耻笑之虞?

　　罗胖：想建设人间乐土，没有这样的实验精神，你是一个好左派吗?

　　驳：如果罗胖不是一知半解乃至坐井观天，就不该避而不谈韩德强在保定的“正道农场”何以被有关部门“和谐”掉，更不该要求所有的左派都能像大资本家欧文那样挥金如土“建设人间乐土”，马克思是不是也要被批纸上谈兵?

　　罗胖：你们居然都不敢把自己的孩子送到北朝鲜去留学，你叫什么左派?

　　驳：罗胖所谓的“北朝鲜”允许外国人来留学吗?就算允许，是不是缺钱也能去“北朝鲜”留学?想聆听共产主义教育则只能去那一个地方吗?此问有否强人所难之嫌?如果只有去“北朝鲜”留学才算得上左派，那么金正恩去瑞士留学又算什么?更毋庸说我党高干送孩子去诸多西方国家留学了，西方国家“新马克思主义”(简称“西马”)在高校、研究所里是不是普遍被允许合法存在?

　　罗胖：(圣西门)有思考的能力，你不要以为面对几位记者骂几句他妈的，把什么汉奸卖国贼抓起来满门抄斩，你就是一个英雄的左派了。

　　驳：是不是所有的左派都在随时随地不分对象大骂“他妈的”?曾“把什么汉奸卖国贼抓起来满门抄斩”的戴笠算不算英雄?杀汉奸卖国贼的戴笠有没有“思考的能力”?杀汉奸卖国贼古今通用，为什么偏偏连左派骂一句都不行?老百姓常说“话糙理不糙”，罗胖懂吗?骂人是不是意味着没有“思考的能力”?

　　罗胖：我们(公司里的白领)已经拥有了马克思当年写在《共产党宣言》里的那句话所预言的那种生活，那就是自由人的大联合……

　　驳：根据上下文，罗胖所谓的“我们”只能是公司里的白领，而且不是所有的白领都有随时自由跳槽的本钱与勇气，更何况当今中国的白领占总人口的比例很高吗?从富士康13连跳到“996”之争都不足以证明中国劳工不够自由吗?

　　罗胖：他(马克思)把《资本论》放下不是因为他不想要这笔钱，而是因为他隐约感觉到，也许别的地方有他更感兴趣的真理，跟当前中国的左派谈谈心，我们就会问你一句，你有马克思这样爱智求真的精神吗?

　　驳：“也许别的地方有他更感兴趣的真理”是不是意味着“把《资本论》放下”等于承认《资本论》里没有真理了?马克思晚年有没有可能是因为自感寿命时日无多才放下《资本论》而转向别的地方?就像毛泽东晚年自感寿命时日无多才“以阶级斗争为纲”而将“大跃进”放到第二位?研读《资本论》与文革时期的阶级斗争算不算爱智求真?回避二者有否导致“道路以目”的可能性?

　　罗胖：骂谁，或者说仇恨谁，你们不是一个好左派。

　　驳：试问古今中外谁敢断言自己一辈子都不会“骂谁，或者说仇恨谁”?七情六欲的人性谁有本事阉割?为什么偏偏不允许左派不满?岳飞的后代能不能骂秦桧、仇恨秦桧?汪精卫等汉奸卖国贼该不该被戴笠暗杀或抓起来?

　　罗胖：你要有对爱情的追求，你要有对知识的渴望，你还要有对人类苦难不可遏止的同情心，这样，你才是一个够格的左派。

　　驳：根据上下文，罗胖的本意应是“左派没有对爱情的追求，没有对知识的渴望，没有对人类苦难不可遏止的同情心”。如果将这里的“左派”精确为罗胖所谓的“当前中国的某些左派”，我自会无话可说，但不言明到底是哪些左派(哪怕举出一个例子也行啊!)“有对爱情的追求”、“ 有对知识的渴望”、“ 有对人类苦难不可遏止的同情心”，罗胖一杆子扫翻一船人的嫌疑可就有点大了!

　　罗胖：我只是一个读书人，一个替大家读书的劳力，一个知识的二传手。

　　驳：众所周知，罗胖推出《罗辑思维》的主要目的是卖书，所以有观众说他是一个“书贩子”一点也不为过，“读书人”的标签至少不应再是罗胖能“只是”的吧?!“替大家读书”(就像替大家体验性生活)则是一个连懒人都无需讳言的伪命题，观众们只要有“思考的能力”就不难推理这样的结论了，“我听了你讲的很多大道理，但到头来我还是过不好这一生”，《罗辑思维》的拥趸们浪费了很多钱去买罗胖的书倒是毋庸置疑的恶果之一!更重要的是，结合《右派为什么这么横》，罗胖的《我和左派谈谈心》早已越过了“替大家读书”的底线，罗胖“替大家下结论”的立场早已不打自招，其拥趸还想有“思考的能力”吗?

　　顺便提一句，上文中的“罗胖”是罗振宇早已公开的自称，笔者绝无对其恶毒谩骂之意，反而觉得他如此“自贱”(包括自称“歪嘴的胖子”)只是为了哗众取宠而语不惊人死不休罢了。如果非要我换位思考不可，我也只能推测罗振宇当年被央视的假左派恶心得够呛，所以才跳槽到深圳经商了，一有机会则当然会对“当前中国的某些左派”大口喷粪!也许互联网上的左派大咖们不屑于找罗胖论战，也许这种人的拥趸随时有可能对我等左派的驳文倒打一耙，那就让我这个不“爱惜自己的羽毛”的左派首当其冲吧，哪怕来犯者毫无“思考的能力”!