吃瓜蒙主到底想干什么？

　　1963年6月3日，毛泽东谈到中国历史，他说：“元朝的统治并不很坏，社会经济有进步。明朝是很腐败的，不如清朝。清朝形成了这样一个大的中国。我们不是以民族来区分进步还是反动，而是以阶级来划分的。”

　　这段话恐怕让很多自诩为爱国的脑残左派们汗颜，明明吃瓜蒙主也肯定教员，说的话也句句在理，怎么在民族问题上跟教员的观点完全相反呢!这说明什么?笔者只感到深深的无语，甚至好笑。很多左派的马克思主义都学到狗身上了，你们千万别再口口声声教员了，因为从你们愚蠢的嘴里说出来只能是侮辱。也正如马克思所说，“我播下的是龙种，收获的却是跳蚤”。对于这些口口声声教员却又对吃瓜蒙主顶礼膜拜的左派来说，我也想替马克思说一句，“我不是马克思主义者”。

　　所谓民族问题从来都是阶级问题的附庸，每当统治阶级感到社会矛盾激化，自己的统治难以维系之时，民族问题就成了一个转移社会矛盾的绝佳手段。它会让群众们认为自己的苦难都来源于某个民族，而非踩在自己头上的统治阶级。从而把斗争的矛头错误地指向自己其他民族的阶级兄弟们，而统治阶级只顾添油加醋，煽风点火，乐得看一场窝里斗的鲜血淋淋酣畅淋漓的好戏。

　　很多左派会说这些我都理解，对列宁的变帝国主义战争为国内战争的阶级观点也熟悉，那怎么在吃瓜蒙主的问题上就愚蠢如斯了?这位高尚的女士口口声声说我们落后的转折点不在于1840年，而在于1644年，多么巧妙地将社会制度问题偷换为民族问题啊!近代以来中国的落后难道不是源于腐朽落后的社会制度，残酷的阶级剥削和极端的两极分化，而是因为某个民族吗?难道社会的腐朽落后是根源于某个民族的统治?那么我们请问民国时期是哪个民族在统治?怎么给中华民族带来了最黑暗的一段日子?怎么清朝就4亿人口，民国结束后还是4亿人口呢，民国这些年得非自然死亡了多少人?问题从来不在于哪个民族!而在于阶级关系，在于统治阶级拼命维持的剥削性社会制度。“民族斗争，说到底是一个阶级斗争问题。”

　　而纵观吃瓜蒙主的种种言论，我们对此人已经有了画像。她借助对教员的便宜的肯定(口头上的肯定谁都可以说)拉拢了一批左派中的脑残，开始巧妙地利用设计好的狭隘民族主义叙事体系转移当下的核心矛盾——两极分化和官民矛盾，仿佛今天群众们的苦难最终都能追溯到历史上某个民族的统治上，而非来自于现实的官僚压迫。同时动员大家去多研究所谓的历史，而把现实的斗争对象从根本上置换为狭隘民族主义的斗争对象，等到社会矛盾集中爆发，接下来是什么发展剧情，大家还不清楚吗?这不是置中华民族于万劫不复之深渊吗?

　　而吃瓜蒙主这些系统的、狡猾的民族主义话术，非一人之力可为，不但挑动起民族对立情绪，而且没有受到限制，还可以大规模传播，这背后是什么社会力量在推动?他们的意图是什么?还不显然吗?对于这样卑鄙用心还打着教员旗号极具蛊惑性的妖女，一些跟着走的脑残左派们，不惭愧吗?