国家能力·绕不开的民国·3

　　今天回顾民国，总是有人喋喋不休地给我们列举，民国政府里多少人是美国、英国、德国…最次的也是贱喷国留学回来的博士、学子，多少人是“大儒”、“大师”，最次那也是“大流氓”出身，江湖上、官场上、商场上，纵横捭阖，会穿西装，能打领带，甚至有的会系领结…别笑，在那个连火柴都要叫“洋火”的伟大时代，这都是先进的标志啊！然而,还是那个问题，这么一群老江湖、“国学大师”、东西洋哺育精英们带领的民国，怎么就连一个当时英国的二等殖民地缅甸，都能逼得他割地呢？怎么就连农村破产都“视而不见”呢？即便是在所谓“黄金十年”的阶段，也能被江河日下的英国人，几艘烂炮艇，就顺江水入四川，炮击军队操场而不敢处置呢？！民间一盘散沙，官场拉帮结派乌烟瘴气，连个军队，哪怕是嫡系中央军，都进化不到现代军队的样子！说到底，这个民国，怎么就成了个国家能力完全涣散的官僚俱乐部呢？

　　其实我们仔细看一下西方国家，无论是从最早的资本主义城市国家威尼斯，还是后来的荷兰、英国、法国，乃至今天上演了老爷们和老娘们用脏话对假话的竞选大戏的美国，我们就会看到，在这些资本主义国家的历史上，他们的资产阶级在其资本主义国家建立阶段，都是经历了血与火的考验的！从早期的借款给国王或政权，以持剑经商，到出资武力建国、武力扩张殖民地、武力掠夺殖民地…他们都是以商人的精明、赌徒的疯狂、强盗的血腥，在其建国阶段、国家扩张阶段，全程参与！换句话说，这些西方资本主义国家的建国出资人们，是经历了血与火、贪婪与死亡的考验的！哪怕是贱喷国，其崛起的头两桶黄金，虽是从中国抢去的，但其军队武力的出资者，依然是这些资本家！

　　而民国呢？国民党的兴起，虽然是在苏联的武装、经济的支持下，在苏联排出得力人士，对孙中山的国民党进行了列宁式政党组织改造下实现的，但是他们却选择了当时中国最强有力，却也是最恶劣的官僚+买办资本，作为他们的政权基础！并且自身在获取最高权力后，迅速把自己变成了大大小小的官僚资本，这就决定了，民国自南京政府与武汉政府蒋汪合流之后，就把中国彻底带入了世界上所有资本主义制度中最恶劣的官僚资本主义道路！

　　因为官僚资本不可避免地要追求最快速的资本扩张，所以他们不可能对国家基础建设作出大的、长期的投入，也不可能对国家的工业基础，进行长期的、大量的投入——官僚资本，在资本主义世界中，唯一可以选择的归宿，就是成为国外更大资本的附庸——无论是民国时代，还是现在，无一例外！换而言之，官僚资本必定成为另一种买办资本！这也就是为什么近二十多年来，所有新出现的资本主义国家，都无一例外地经济涣散、工业基础丧失、政权腐败的根本原因！

　　中国的官僚资本，始作俑者，就是李鸿章李大人了！这也就是为什么说，如果跳出清末历史环境来评论李大人，他就更是个王八蛋的原因了！

　　在民国同期，世界上两种主流资本主义模式有过激烈的竞争。一个是以英国为代表的金融资本主义，一个则是以德国为代表的实业资本主义。由于白热化竞争导致的激烈的战乱，最终胜出的，却是利用远离战乱的地理环境，埋头发展工业生产，同时利用欧洲战乱，最终把英国国际金融中心地位吸走的那个以金融资本、地主为建国主力的、以“光荣孤立”（其实就是贸易保护主义、金融保护主义）政策发家的美国！而美国也罢，欧洲传统强国也好，其基层组织力、动员能力、税收发展能力等基本国家能力要素，无一例外地强大！区别只是：谁做得更强大！

　　而建国更晚的印度，则由于他们的国内资本，作为国际资本的附庸或被打压者，在建国过程中，也是如中国的民族资本、官僚资本、买办资本一样，处于投机、摇摆、大体上置身事外的态度，所以印度建国至今，不能说经济没发展，但是国家工业基础、教育基础等等诸方面，依然是二、三流国家的状态！经济，并不等于国力，更不等于现代化！

　　如果说官僚资本主义是最差的资本主义，那么中华民国，在南京政府实现宁汉合流那一刻，就注定了没有出路了！他们注定了不可能去改变中国的基层组织——因为外国资本需要在那片广阔天地里攫取利润！他们注定了不可能发展中国的工业基础，因为一个只能为外国资本提供原材料和廉价劳动力的人口基地，才是最好的国外资本获取超级利润的基地——经济殖民地！他们不可能与国外资本竞争——他们本身都成为国外资本的附庸了！

　　而逃去台湾的国民党政府残余，虽裹挟了当时全中国几乎所有黄金白银外汇，但即便在所谓经济腾飞的四小龙年代，依然走的是加工、代工的无工业基础建设的道路！旧的官僚资本随着国民党政权的丧失而逐渐消亡，但新的台湾资本却也依然走不出国际资本附庸的圈子。

　　国家能力，不只是钱的事儿，却是决定了国家的钱的事儿；国家能力，是不只是人的事儿，却是关系到每个人的事儿！而今天，美国在全世界输出的去政治化的政治，也就是以艺术审美、经济标准，取代政治标准的“政治”，就是造成今日之欧洲走向衰弱、新生资本主义国家一盘散沙的主因。