朝鲜战争爆发史 VS. 美国内战爆发史

 朝鲜战争爆发史 VS. 美国内战爆发史

　　无数次见到有人说：朝鲜战争爆发是朝鲜先动手。仿佛“先动手”就承载了全部的不义和战争责任。

　　这里有两个疑问：

　　1、朝战真的是朝鲜“先动手”？

　　某些人言必称要“解密档案”。那么这里就有一份货真价实的解密档案（见图）。该档案显示：早在1949年苏军撤出朝鲜后，韩国军队就不停地在三八线挑衅，而且每次都是韩国军队先开火。

　　（防史盲说明：史称朝鲜战争的爆发在1950年6月25日，比该档案显示的情况晚一年。）

　　所以朝韩两方究竟是谁“先动手”？

　　有人会说：之前只是小冲突，大规模进攻才算真正“动手”；大规模进攻始于1950年6月25日朝鲜对韩国的攻击；所以朝鲜才是“先动手”。

　　这就引出了第二个疑问：

　　2、“先动手”就是不正义的吗？

　　美国内战是谁先大规模进攻对方？是1961年7月，38000北军主动攻击布伦河的20000南军。照“大规模进攻才算先动手 + 谁先动手谁不正义”的逻辑，主张废除奴隶制的北方才是不正义的咯？

　　有些懂点历史的可能会抗议了：你糊弄人！美国内战爆发的标志明明是1961年4月，南军炮击萨姆特堡！先动手的是南方！

　　但你别忘了，你刚刚不是说了吗？大规模进攻才算真正动手。炮击萨姆特堡是怎么回事？是南方宣布独立，然后要南方境内的联邦军人交出要塞。萨姆特堡的守军拒绝，所以南军开炮吓唬吓唬他们。当时萨姆特堡北军只有68人。炮击后连个受重伤的都没有。这叫大规模进攻？喊得出口吗？

　　总结：

　　美国内战爆发过程与朝鲜战争爆发过程极其相似：都是南方先小规模动手，然后北方先大规模进攻。

　　对于某些人来说，要想在此逻辑自洽，得面临一个巨大的两难：

　　如果“无论规模大小谁先开火谁不正义”，就得承认韩国是不正义的一边；

　　如果“谁先大规模进攻谁不正义”，就得承认主张解放奴隶的北方是不正义的一边。

　　当然现实中应该是不太会出现这种情况的，因为那些人未必读过真正的解密档案，更不用说美国内战史这么深不可测的信息了……