好吓人!牢A的存在堪比钱学森?

　　不认识“牢A”是谁?

　　我也一样。

　　直到昨天偶然刷到一篇写牢A的文章，看到留言区一位重庆网友说“他的存在堪比钱学森”的评论，吓得我立马搜索这位“大神”究竟是何方神圣。

　　1.牢A是谁?一夜爆红的网络现象

　　斯奎奇大王(英文名：Alex，绰号：牢A)，男，哔哩哔哩UP主，聚焦美国底层社会问题，如医疗债务、流浪汉危机。

　　原是西雅图大学生物医学留学生，平时兼职做法医助理。最初因直播救助街头乞讨儿童意外出圈。

　　2025年12月，“斯奎奇大王”因提出“美国斩杀线”理论走红网络。

　　他提出的“斩杀线”理论，指美国社会存在一条看不见的线，一旦个人或家庭资产跌破某个阈值(据称为14万美元)，就会陷入“信用破产→失去住房→难以就业→医疗崩溃→死亡”的恶性循环。

　　这一理论在简中互联网上掀起巨大声浪。

　　2.争议升级：从社会观察 to 群体标签化

　　最近一场直播中，牢A声称女留学生和陪读妈妈易被“围猎”，甚至使用“三通一达”等词汇描述所谓私生活混乱，这一言论立刻引发轩然大波。

　　随后在2026年1月31日，一名澳洲女留学生在与主播“旭旭宝宝”的直播连线中的言论，更让事件火上浇油。

　　她称留学生圈内“同时交往三四个男友是常态”，并自曝因未交到男友感到“吃亏”。相关言论进一步激化争议，舆论呈现两极分化。

　　3.理性声音浮现：官媒发声批驳片面观点

　　面对不断升级的争议，官媒“浙江宣传”发文呼吁理性看待留学，指出污名化留学生是“以偏概全”，强调留学仍是人才培养重要途径，同时批评部分自媒体为流量制造对立。

　　多名留学生及学者也纷纷反驳“牢A”，称其言论与早年“深圳打工女性不干净”的偏见无异，本质是“公共猎巫”;加拿大陪读妈妈现身反驳，称多数留学生专注学业。

　　有人说，当互联网暴力流量，给女留和陪读妈妈们贴上标签，让她们跌入自证清白的漩涡，求她们的心理阴影面积有多大。

　　个人认为，担心牢A一棍子打死留学市场，那是抬举他了。担心污名化女留，归来找不到工作和婆家，那也是杞人忧天。

　　毕竟流量褪去，大家该干嘛还是干嘛。

　　4.堪比钱学森?一场不恰当的对比

　　钱学森作为我国航天事业奠基人，其科学贡献和历史地位是经过时间考验的。

　　而将一位因争议性内容走红的网络博主与钱学森相提并论，无疑是不恰当的类比。

　　这种对比本身反映了我们时代的一种现象：网络流量的狂欢往往掩盖了真实的价值观判断。

　　一个提出“美国斩杀线”理论、讲述“糖霜苹果”故事的网红，怎么可能与一位为国家做出卓越贡献的科学家相提并论?

　　5.现象背后的深层思考

　　仅看了一则他讲述美国“糖霜苹果”的视频，他躲在一个插画头像后面，与复旦大学国际政治系教授沈逸、主持人三妹直播连线。

　　这个故事比故事会还要离奇。

　　但牢A现象背后确实反映了某些社会心态的变化：中国民众对西方社会的认知正从过去的“仰视”转向“平视”甚至“俯视”。

　　他的内容之所以能引发共鸣，是因为满足了部分公众对“美国梦”破灭的想象。

　　同时，他的遭遇也警示我们：内容创作边界在哪里?当自媒体为了流量不断突破底线，当严肃的社会问题被简化为猎奇故事，我们是否应该重新思考网络内容的公共责任?

　　6.结语：理性看待，不疯癫不成魔的时代自省

　　果然人人一张嘴，想说啥就说啥啊。

　　自媒体时代谁疯癫谁就能成魔。

　　但作为有独立思考能力的个体，我们应当避免被极端情绪裹挟，拒绝简单化的标签，看待复杂社会现象时保持理性判断。

　　牢A不是钱学森，也不可能是钱学森，但这一现象确实给我们提供了一面镜子，映照出当前网络舆论场的复杂图景。

　　在这个信息爆炸的时代，保持独立思考的能力，比任何时候都更加重要。