科技越来越先进，为什么我们反而活得更累？

　　有时候我们会想，科技不是应该让生活变得更轻松吗?可是为什么，现实却是另一番景象?

　　前几天有个新闻，一位外卖骑手在送餐途中摔倒在地，咳了一滩血，浑身抽搐，手机还在机械地响着：“您有新的订单啦。”这声音让人毛骨悚然。他还没从地上爬起来，平台的系统已经在催促他继续工作，仿佛他不是一个活生生的人，而只是一个用来配送的工具。

　　这个场景让人想到很多问题。我们天天听人讲，科技发展了，人工智能普及了，大数据无处不在，手机里的App比十年前电脑上的软件都要强大。可这科技的进步，真让普通人过上好日子了吗?如果真的变好了，为什么还有这么多人累得像机器一样，甚至累到猝死?

　　答案很简单，因为科技的发展并不是为了让劳动者轻松，而是为了让资本家赚更多的钱。

　　过去，人们提到科技，总觉得那是进步，是解放。但资本家可不是搞慈善的，他们搞技术、搞创新、投资人工智能、开发智能调度系统，目的很简单——提高利润。提高利润的办法是什么?就是让劳动者干得更多、跑得更快、休息得更少，而工资却不见涨。

　　就拿外卖行业来说，平台的智能派单系统，本来应该是帮助骑手更合理地安排时间，可实际上，它的作用是反过来的——让骑手根本没时间休息。送一单赚的钱不多，但不接单就意味着没有收入，系统还会降低派单权重。哪怕骑手的身体撑不住了，他也只能咬牙继续跑。因为一旦停下来，就意味着被淘汰。

　　资本家利用科技手段，把这一切安排得天衣无缝。以前工厂里有个“车间主任”，负责盯着工人干活，现在资本家连人都懒得雇了，直接用算法监控。算法不会放过任何一个偷懒的可能性，也不会管你是累了、病了，还是快猝死了。

　　有人会说，这不就是资本的“进步”吗?但如果我们回顾历史，就会发现，这种“科技剥削”不是一天两天的事，而是资本从诞生起就存在的问题。

　　1913年，福特汽车厂搞出了世界上第一条流水线，大幅提高了生产效率。这本来是一项了不起的发明，但问题是，这种技术的受益者不是工人，而是资本家。资本家只关心如何提高利润，至于工人累不累，他们才懒得管。

　　这跟今天的外卖行业有什么区别?唯一的区别是，过去的工厂老板用的是机器和流水线，而今天的外卖平台用的是人工智能和大数据。技术进步了，但剥削的本质一点没变。

　　科技的本质是中立的，它既可以解放人类，也可以奴役人类。关键在于，这项科技掌握在谁的手里。如果科技被资本家控制，它就不会是让劳动者轻松的工具，而只会成为压榨劳动者的手段。

　　在这个系统里，劳动者没有选择权。他们不能自己决定工作时间，不能决定薪酬，甚至连拒绝一笔订单都有风险。骑手累得不行了，系统不会关心，只会继续派单;工厂工人受伤了，资本家不会心疼，只会想办法找个新工人顶替;流水线上有人病倒了，生产不会停，资本家只会想着怎样用更少的人完成更多的工作。

　　这些年来，许多人都在宣传科技如何改变世界，如何让人类的生活更美好。确实，科技改变了很多东西，但它让谁的生活变美好了?是资本家，不是普通人。

　　就算是互联网行业，也不能免俗。平台经济刚兴起的时候，外卖员、网约车司机看似比传统打工仔收入高了一点，但很快，资本家发现成本太高，于是通过算法降低补贴、提高抽成，让劳动者重新陷入无休止的竞争。你要是不拼命干，就会被淘汰;你要是拼命干，过几年你的岗位可能会被AI取代。

　　这就是科技发展带来的“新剥削”。过去的资本家剥削工人靠的是管理制度，现在的资本家靠的是智能算法。但本质上，这两者的区别并不大，甚至可以说，现代科技让剥削变得更加高效，更加隐蔽，更加难以反抗。

　　要改变这一切，就必须打破资本对科技的垄断。科技应该是为全社会服务的，而不是被资本家用来压榨工人的。如果科技是掌握在人民手中，那么它完全可以用来减少工作时间，而不是增加工作压力;它可以让社会财富更公平地分配，而不是全部流入资本家的口袋。

　　但在资本的框架下，这种改变是不可能自动发生的。资本家不可能主动放弃对科技的控制，他们只会想办法用科技让工人变得更加“听话”。从流水线时代的“计件工资”，到今天的“智能派单”，再到未来的“全自动工厂”，劳动者的处境只会越来越艰难，除非他们能组织起来，争取自己的权益。

　　有人可能会问，那是不是要彻底反对科技?当然不是。科技是人类智慧的结晶，它本身并没有错，错的是资本家利用科技的方式。想要改变这一点，只有一条路——让劳动者掌握科技，让科技真正为全社会服务，而不是成为资本家的剥削工具。

　　否则，无论科技发展到什么程度，劳动者的命运都不会改变。当骑手倒下的时候，系统的提示音仍然会毫无感情地响起：“您有新的订单啦。”