军迷趴:美航母将访越 欲在南海建"反华联盟"?

　　​​8月8日，美国国防部长马蒂斯会见到访的越南国防部长吴春历。据路透社报道，马蒂斯在会见吴春历时说，美国和越南强大的国防关系，基于双方的共同利益，包括南海航行自由。美国《星条旗报》称，近年来由于同中国的岛屿争端，越南与美国有了更多共同话题。五角大楼在会后发布的新闻稿中表示，美方可能在明年派遣一艘航空母舰访问越南，这将是1975年越战后美国航母首次访问越南。

美国国防部长马蒂斯会见越南国防部长吴春历

　　众所周知，美军现役航母的排水量都在10万吨上下，吃水较深，而越南国内具备驻泊航母条件的军港基本只有一个，即金兰湾。值得注意的是，金兰湾不仅是全球水深条件最良好的军港之一，其战略位置更是及其重要。中国海南岛三亚市、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛、曾母暗沙，都正好距离在金兰湾600至700公里的弧线上。这意味着从金兰湾起航的军舰、起飞的战斗机，仅需要很短的时间和航程，就能抵达这些地方的上空。

美军航母有可能将访问越南金兰湾

　　那么，美越两国对此番军事合作各有怎样的需求？它们会在南海构建类似“反华联盟”的关系吗？请看花熊的分析：

　　美越在南海问题上各取所需——地缘与力量的“优势互补”　　在马蒂斯与吴春历会面时，在菲律宾首都马尼拉举行的中国-东盟（10+1）外长会也在同期举行。期间尤为值得注意的一点是，越南在本次会议上极力要求对中国采取更加强硬的立场，中越外长还取消了双边会晤。而根据美国战略与国际问题研究中心发布的卫星图片显示，越南正在加大其非法占领岛屿的填海造地面积，试图巩固占领事实。显然，在当前南海局势趋于稳定的当下，越南并不打算对非法侵占中国南海主权的行为收手。

东盟十国

　　然而，站在越南的角度上看，其自身的综合国力远难与中国相抗衡，无论是海空军力还是填海造陆的工程建设实力皆是如此。而在东盟内部，越南对南海问题的强硬发声和主张也越来越没有市场，这一点在此次中国-东盟（10+1）外长会表现得淋漓尽致。如此，越南能且只能进行的“努力”就是拉拢外部势力为援，共同在南海对抗中国。

菲律宾前总统阿基诺三世（左）与美国前总统奥巴马

　　对于美国来说，所谓的“南海仲裁案”风波结束后，菲律宾现任总统杜特尔特一反前总统阿基诺三世的对华政策，选择了与中国搁置争议、共同合作的道路。显然，这对于美国来说无异于是一次“反水”，因为其意味着美国在南海生事的一大借口和舆论支点就此消失，“菲律宾在台前对华顶牛，美国在背后鼎力相助”的“理想”布局被打破。如此，美国自然需要在南海周边重新物色一个可以为自己“打前站”的国家。相比起东盟内的其他国家，越南无疑是最好的选择。

部署于日本横须贺基地的美军航母

　　如同本文开头中提到的那样，金兰湾是太平洋与印度洋之间的战略要地，良好的水深条件可停泊航母和其他万吨级大型军舰。在位置上，相比起美军在南海周边现有的海军基地（如日本横须贺基地、韩国釜山基地、关岛基地、新加坡樟宜基地等），金兰湾有着得天独厚的地缘优势，其控制力和海空兵力投射能力远强于前者。

　　从美方的立场出发来看，若能获得金兰湾的长期使用权，哪怕是至少拥有驻泊权和得到越南方面维修补给等服务，其都意味着美国军事力量在南海的咽喉部位打入了一个令中国颇为不爽的楔子。一旦这个战略支点长期存在并显示出自己的影响力，其必将于此方向牵制和分散中方相当程度的资源与注意力。

越南海军陆战队举行两栖登陆战演习

　　若想得更深一些，如果越南愿意与美国保持长期深入的军事合作，那么美国完全可以选择对越南进行大力武装，在越南军事力量有了明显发展后于政治领域鼓动膨胀的越方在南海对中国找麻烦，甚至促成中越军事冲突。尽管我们都知道，越南的军事实力难以同中国抗衡，但一旦冲突爆发，其就意味着美国将有机会挑动和分化东盟与中国、以及东盟内部各国间的关系，甚至可能让一些国家站到对中国不信任乃至反对的立场上。到时候，天知道会不会有谁闹出“第二次南海仲裁案”呢？

　　所以说，越南空有良好的地缘位置却缺乏实力，美国虽力量雄厚但却需南海域内国家来牵头生事，二者碰到一起，正好能以所谓的“完美组合”的形式出现，于南海问题上对中国找麻烦，以满足各自的利益所需。

　　日久才能见人心——美越“反华联盟”或难于短时间内成形

越南战争时期的美军

　　对于美越军事合作，不少人并不看好，其中的一大理由就是两国缺乏战略互信。毕竟美国和越南曾在上世纪六七十年代大打出手，深重的国仇家恨绝非可轻易一笔勾销。不过在花熊看来，这一点倒并非最为关键。越南战争结束已有40余年；美国和越南在2013年也已建立“全面伙伴关系”；更重要的是，两国在南海问题上有着共同的利益点，因而具备了可合作的机会与平台，且合作可能性、广度和深度等都随着中国在南海地区的实力增长而增长。

　　花熊以为，真正让美越“反华联盟”难以于短时间内成形的原因大概有如下几点：

　　一、两国在意识形态领域的根本性差异。

苏联解体老照片

　　实行社会主义制度的越南与实行资本主义制度的美国，二者在意识形态领域的差异十分明显，甚至可以说是对立的。如此一来，越南在与美国的政治、经济和军事合作期间（尤其是在引入美国产品上），必然会“小心翼翼”地避免让“美式思想”与文化过度流入越南国内。毕竟，“和平演变”的前车之鉴历历在目，而美国又是全世界软实力输出最强大的国家。可以说，两国根本性的差异将导致越南在对美合作方面必将慎之又慎。

　　二、越南的军火购买力与武器装备维护能力堪忧。

　　尽管近年来越南政府对越南人民军的投入力度不小，但其新老装备比例依旧不乐观，即越南军队仍有着相当的换装需求，新装备缺口巨大。我们都知道，军火出口是美国对外贸易的重要组成部分。而在国际市场上，北约制式武器的价格普遍高于如中俄等国的同水平装备，这一点也是无法回避的。

精良的美制军事装备在国际市场上的价格普遍较高

　　虽说美国可能为了打开与越南的深度军事合作而对出口给越方的军火打个折，但这种平本甚至亏本的买卖绝不可能长久维持，毕竟美国的军火公司不是慈善机构。美制武器的昂贵与越南并不富裕的现实，二者决定了越南很难敞开来购买大批美制先进武器。

越南的主战装备多以苏/俄制式为主

　　更重要的是，越南装备的绝大多数武器装备都是苏/俄制式，在多年的使用中，部队已经建立起了一套完整而成熟的使用、保养、维修、补给、教学等体系。若批量购买美制装备，其等于需要引入一套美式标准与使用规范。如此一来，从熟悉装备到初步使用，再到于全军范围内推广使用和维护标准，以及人员的初始与往复训练……这其中需要花费的时间和费用对于越南来说又是一笔不菲的隐性支出。

　　所以说，从购买的维护，越南或都将面临不小的难度。

　　三、越南并不想真的同中国闹到“真刀真枪”的份上。

越南在非法占领的南海岛礁上进行填海造陆工作

　　从近年来的中越南海争议与冲突中不难看出，无论是类似海上执法船等准军事力量，还是真正的海空军力，越南都远在中国之下，这一点想必没人有不同意见。而即使有了不可小觑的力量，中国在南海问题上的态度与做法也并没有显得“咄咄逼人”。最明显的表现就是，当前中国并未强硬表态欲收回被越南等国非法占领的岛礁。既然中国在短期内并无同越南翻脸的想法，那本就处于弱势一方的越南就更不应主动生事，甚至闹到“真刀真枪”的地步，因为那无异于找死。

　　如此，于南海问题上，美国对越方的“满怀希冀”和越南不愿彻底同中国撕破脸的方针之间必然存在着一些难以调和的差异，甚至是根本性的不同。只要越南慑于中国远强于自己的综合国力（尤其是军力）而不敢过分造次，那美国就难以借越南之手彻底在南海发力。

游弋于南海周边的美军航母编队

　　所以说，美越两国在南海（尤其是对华问题）上有一定的利益共通点和可合作空间，未来美国或追求对金兰湾的长期使用，以借此进一步深入南海事务。而越南也可能借此风头搭上美国的亚太战略班车，努力提升本国军力和南海话语权。不过鉴于两国间依旧存在种种问题、矛盾和差异，其深度合作、共同发力的可能性在近期尚不会很大，真正建起所谓的“反华联盟”大概还需很久。当然，这种苗头依旧需要引起我们的重视和警惕，以尽早做好应对准备。（花熊）​​​​