七七事变前夕，印度违法越界以后，这些媒体发出重大信号

　　在七七事变80周年前夕，在祖国面临威胁时，发出这样的微博，其心可诛，其人恶毒，其行恶劣，丧失了一家媒体应该遵守的公德习俗，也完全可以用汉奸媒体行为来形容。

　　今天是七七事变80周年，就在昨天，新京报微博发出了一个微博。

央视7月7日也发了一条微博：

　　初看微博似乎没有什么问题，圣雄甘地嘛，媒体宣传了几十年了，大家已经觉得是那么回事。

　　但《新京报》为什么在这个时间点发这个微博呢?

　　印度刚刚非法进入中国领土，针对中国拿出印方越界的证据严正反击，印度军方竟然流氓发声：现在的印度已经不是1962年的印度。意思是想在这次事件中挽回当年惨败的面子。

　　中国外交部发言人耿爽7月5日刚刚对印度强硬回应，警告印方必须退回边界线印方一侧，以避免发生更加严重的事态，造成更加严重的后果。就差喊出“勿谓言之不预也”了。

　　然而就在这样的当口，《新京报》微博发出甘地的“名言”，且不说，英国饲养培训的印度阿三甘地，能不能称为圣雄，他这句“圣母话”能不能称为名言。单就这个微博意思是说中国的强硬是“以眼还眼”，是不道德的，是要把全世界变成瞎子的行为，有谴责，有警告，如果不知道的，还因为这是一家印度阿三的媒体微博。

　　更加恶心的是上面的配图，如果看不明白，你可以联想一下国旗。这副配图的意思是：挑翻那颗大星星，小星星也就在碗里了。大星星是谁?小星星是谁?看一下图片里的解释。这是对国内外反动势力发出邀约的节奏啊。

　　在七七事变80周年前夕，在祖国面临威胁时，发出这样的微博，其心可诛，其人恶毒，其行恶劣，丧失了一家媒体应该遵守的公德习俗，也完全可以用汉奸媒体行为来形容。

　　这完全可以定义成是一次严重的政治事件，其反党、反人民的用心已经昭然若揭。

　　那么新京报为什么会发出这样一条微博呢?作为南方系下属媒体，新京报一贯表现恶劣，搜一下“新京报造谣”，就知道这是一家什么样的媒体了。

　　就说《新京报》这三个字的命名，《京报》是老爱国报人邵飘萍主办的爱国进步报纸，1918年创刊，1926年，《京报》因得罪当权军阀，被暗杀停刊。1929年，在邵飘萍夫人汤修慧女士的主持下，《京报》得以复刊，并坚持到1937年“七七事变”才正式停刊。

　　凡新，必与旧对应而相反，比如新中国对应旧中国，那么这个“新京报”是哪门子的新呢?把“爱国”新成“汉奸”?

　　《新京报》的“新京”二字，则是日伪满洲国对长春的称呼，用新京作为刊名，是不是有为日伪满招魂的意思?不知道在核刊名的时候，是谁批准通过的，不是汉奸，就是文盲。　　结合刊名，看《新京报》一贯的表现，再看这次七七事变八十周年、印度事件他们发的微博，我们向媒体主管部门建议：《新京报》应该停刊整顿，改刊名，并追究相关人员的责任，直到满足开刊要求才能复刊。

　　“党媒要姓党”、“如果关不住新媒体，党管媒体原则就会被架空”，言犹在耳，而行不预。

　　不管主管部门投鼠忌器也好，姑息养奸也好，人民群众都要对这家不要脸的汉奸媒体喊出：勿谓言之不预也！

　　【本文原载于微信公众号“猫蛋”】