关于“朝核”问题，一部分国人该转弯了

　　关于朝核问题，本人曾基于“任何事物也都有其好的一面”的观点，写过两篇文章，《也谈谈朝核危机》见http://www.wyzxwk.com/Article/guofang/2016/03/359889.html，《朝鲜半岛是我国崛起的最佳突破口》见http://www.wyzxwk.com/Article/guofang/2016/03/360792.html，谈过一些个人看法。最近又听说朝鲜已有第五次核试的动向，再次引起了国内很多人的不满，认为朝鲜就是想把中国拖下水，绑架中国。一部分人的不满程度，可以说到了极度愤怒的程度。认为朝鲜太不听话了，也太不通情理了，甚至是忘恩负义，应该且必须严惩。我非常理解这些人的情感，“爱之深，恨之切”嘛。对于这种情绪也好，态度也罢，从情感的角度来说，无可厚非。但反过来一想，有用吗?那些言论只能是在朝鲜准备拥核时说(当时没说，估计也是一种误判，以为凭借朝鲜的力量是不可能研发出核武的)，现在说无用。也就是说，朝鲜既然已经拥核，若要他弃核，能行吗?朝鲜的核谈判代表不是说了，“难道我们花那么大气力，就是为了放弃吗?”显然，仅凭中国的劝说和影响力，是无法使朝鲜弃核的，我们外交人员也有过类似表态。“六方会谈”谈了那么多年，美朝双方僵持，互不相让，没有任何结果。制裁能不能让其弃核?但愿如此，估计不行。这不，史上最严厉的制裁都出来了，可又有了第五次核试动向。劝说不行，谈判无果，制裁无效，剩下就只有动武了。是否要因为朝核来一场中朝之战?估计这同戴旭大校在谈到美国会否向中国开战时，转述一个美国人说的那样，“战争真的不是我们的最佳选项”。大家对朝鲜不满的是，朝鲜核武对中国是个威胁。今后，一旦从我们这里得不到满意的援助，会随时把核弹扔到我国。他无能力打到美国，打中国是完全没问题的，甚至还可轻易打到北京。对于这一观点，我不置可否，因为我不是金正恩。我的疑问是，“他从中国得不到满意的援助”和“中国同他闹翻”这两种情况相比较，哪种情况下扔核弹的可能性更大?显然是后者。王毅外长的“不能生战、生乱”也已经表明了，战争不仅不是中国政府的最佳选项，还根本就不是中国政府的选项。

　　面对“劝说无用，谈判无果，制裁无效，战争不能”这样的困局，怎么办?向我们的前辈学习，向我们的“朋友”学习。对于类似问题，我们的导师毛主席是怎样做的?“具体情况具体分析”，区别对待。遵义会议后，他下令抛弃一切辎重，使红军赢得了主动;抗战爆发后，让红军接受改编，不仅取得了中华民族的抗战胜利，还使共产党得到了很好发展;新中国成立后，成功化解中美、中日间的可以说是至死冤结，为中国赢得了广阔的发展空间;1969年，当“文革”进行到最高潮，实现“全国山河一片红”的时候，他留下了邓小平……。我们的“总设计师”是怎么做的?“摸着石头过河”，若面前水太深，就摸着石头绕过去。再看看我们的“朋友”美国政府是怎样做的?“打不赢的敌人是朋友”。为了他美国的利益，把一个又一个的敌人都化成了朋友，前苏联、中国、越南、伊朗、古巴……。说不定，在不久的将来，他还很有可能与朝鲜化敌为友呢。不是听说美国准备将“朝核”这个“烫手山芋”“外包”给中国，而他自己就要撒手不管了吗(这里要顺便指出的是，美国炒作朝核问题的主要目的就是剑指中国，其中一项重要内容就是要中国和朝鲜翻脸。一旦翻脸以后，它就会很快同朝鲜化敌为友。我们国人要充分注意，绝不上这个当。)?所有这些成功化解矛盾的案例，都可借鉴。我常想，为什么有人总能成功地化敌为友，而另外一些人却常常是化友为敌呢?所谓的“白眼儿狼”，究竟是一开始就是呢，还是后来变成的?在朝核问题上，我们一部分国人是否该转弯了?我们不是常说，“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”吗?那是有条件的，其前提条件就是要转弯。在现在的情况下，要想摆脱，恐怕只有转弯才行。为了国家的长久安全，就是转一百八十度的大弯也是值得的。当美国真的要“外包”给中国的时候，我们能不能大声地说一句，“只要美军撤出朝鲜半岛，我们就一定有能力让‘朝核’逐渐平息下来”呢?

　　朝鲜未来的发展方向，无非就是这么几种：继续同中国友好、倒向俄罗斯、投向美国、成为东北亚的“以色列”、政权垮台，大量难民涌入周边邻国。究竟哪种对我国最有利，这是需要认真对待的。所说这些，只是个人想法，仅供大家参考。

　　2016-4-25