陈卓宇：张忠德中医援港零死亡的秘诀

 

　　一般的公众号，都会不停的说，中医治好了新冠，多好。——显然这对于唤醒民智是有价值的，非常值得肯定。

　　当然这仍然是表象，深入去看，我们要看的是什么样的特质，让中医脱颖而出？这才是关键点。

　　我坚持看了几年，越看越觉得中医正确；也是在对比中，慢慢我发现了其中的密码或者说玄机。

　　媒体报道，张忠德在香港的战役告一段落了，仔细品读，密码就蕴藏其中：

　　“此次治疗中西医深度融合，治疗的病人中最年长的105岁。”张忠德说，“在亚博馆收治的患者中，70岁以上老年人占了85.3%，60岁以上占93.7%，且大多患有基础疾病需长期服药，许多患者甚至生活无法自理。医疗队重点调整对高龄患者的治疗方案，阻断了这些高龄患者向重症或危重症发展，减少了死亡的可能性。内地医疗队成建制接管了亚博馆新冠治疗中心8个区中的6个区，所管辖病床的患者无一例死亡。”——这是来自羊城晚报的报道。

　　也就是事实上，中医的疗效输出是稳定的，并不以“基础病”为转移。

中医不存在试错

　　疗效稳定，必有原因。

　　有人认为，中医和西医大家本质上还是一个经验科学。因为人体太复杂，很多疾病的原理并不清楚，所以治疗药物也是经验所得。简单说就是试错法。

　　这种看法是错误的。

　　中医根本不是经验医学。人体虽然复杂，但是中医理解已经到了相对而言难以逾越的高度：比如阴阳观、脏腑辨证、六经辨证……都是真理。为什么新冠我们百发百中？因为我们不需要试错。

　　也就是我们在底层设计上即考虑清楚，并不需要再在人体身上做试验和试错。——人不应该是试验场，不管是入组的试药志愿者，还是在外部的人，当一款药我们的评价体系不足以防止广泛的不良反应的时候，我们还是要谨慎。

　　而中医，在“神农尝百草”的5000-10000年前就已经完成了基本的中药材的药物试验《神农本草经》，最迟在2000年前就有成体系的人体生理学、诊断学《黄帝内经》，1800年前就已经有成体系的方书《伤寒杂病论》。

　　也就是中医早就完成了整个中医理论体系的搭建，最迟在1800年前。

　　后世的人的确可以微创新。然而很多时候，中医师其实都有“套路”：大部分疾病都是在套公式，不会有太大的创新。否则每次临证都是新手上路，以人为试验场，想想就很可怕了。

　　我很喜欢看一些业余爱好者在发现专业人士真的怎么在做事的时候的震惊。

　　比如有一次有个号称针灸高手，来到我家，发现我丰富的中医藏书，两眼瞪大的表情；又比如有一次，我把电脑中整理的伤寒杂病论的全本，中成药的体系，杂病治疗的方药，三个excel打开，给一个中医爱好者看的时候……

　　专业和非专业，本来就是泾渭分明的。我不是说医术，先从资料丰富度开始吧。

　　中医治新冠兼有基础病而零死亡，只是中医师平时训练的厚积薄发，不可能是临时抱佛脚，不会是运气和巧合。

基础病不可怕

　　治疗新冠的确有常用方。

　　回过头来想，我接诊的海外的新冠病人，不少的确有“基础病”。比如一个年轻的女性，当初生孩子的坐月子的时候，得了麦粒肿，有很多脓，在老家的中医院割了一刀，然后几年都反反复复发作。当时一家四口都已经好了，就她本人还有些不适，坚持处理，身体素质也就上一个台阶了。

　　我记得给一般的病人开方的时候，我单纯用小青龙汤、桂枝汤或者麻杏甘石汤就可以。但是她的方子，我额外加了不少扶阳、补肾的药物。——也就是病人基础并不好，就要额外处理。

　　我很少提方子，是因为有人会生搬硬套。比如一个海外的华人，肩背紧张，有人就给开了麻黄汤，吃了十天半个月，就汗流不止，又或者叫不良反应——麻黄汤当然是汗剂，如果病人不该发汗而强行发汗，就会“汗出亡阳”，让病人阳气受损，继而出现问题。

　　有汗一般不用麻黄汤。然而这并不是我第一次碰到病人出汗还在用麻黄汤，就此做个点评：要学中医就学个彻底，如果学个半吊子，是会误治的，届时误人误己，悔之已晚。

　　当然，中药的好处是停掉，一般而言，身体也就会恢复了。纯天然，草本精华，值得信赖。

　　也就是当病人有基础病的时候，我们不能紧紧盯着新冠，也不能说就此放弃治疗，而是通盘考虑，对症下药即可。

　　这是中医的处理方法，数据可以证明是卓有成效的。

中医疗效稳定

　　从武汉到深圳，从香港到长春，有中医中药的区域，就能降低重症转化率，降低死亡率。这是因为中医的理论体系早已经搭建完成，后人只需要在这套理论体系下面进行微创新，或者干脆生搬硬套，就可以取得不错的疗效。

　　同样这样的理论体系不光不会因为地域而转移，也不会因为疾病多了基础病或者多了些变化就失灵。

　　什么叫做科学？

　　当最初疾病出现在武汉，中医管用。

　　当疾病变异之后出现在长春，中医管用。

　　当疾病叠加基础病出现在香港，中医同样管用；而出现在轻视中医的上海，死亡率就上升，也可以反证这一点。

　　至于美国等国，发达，但是缺乏了中医，则是全球性的对照组和实验组：没有中医，死亡百万。

　　当中医盯着症状，而不在乎病毒变异与否，中医是稳定的，可持续的。

　　以病毒为核心的视角，随着病毒的变化，似乎防御和治疗都有些无力感；然而中医以“阴平阳秘”、“六经辨证”、“辨病脉证并治”，让自身的疗效稳定，也就摆脱了病毒的干扰。

　　当中医盯着症状，还能处理基础病带来的问题的时候，也就是中医不光在治新冠，也在治天下所有的病。中医挽救人命的价值，不容忽视。

　　当然，我们什么时候讲过新冠就是单一的疾病了？我们一直将它看成是一系列症状的组合，看成是内科疾病的入口，并且这些症状还会随着时间的推移变化，随着药物的介入变化。

　　中医以不变应万变，取得了胜利，赢得了世人的尊重。

　　中医始终如一的品质，值得信赖，值得拥有。

为中医代言：不存在矫枉过正

　　从新冠诞生伊始，我码了很多字。很多时候，码字其实是吃力不讨好的，也有那么一段时间，我有些消极怠工，网友们的鼓励，其实也激励我继续向前。

　　然后有一天，我就明白了：我判断一个事情是否值得做，从来都是看这个事情是否符合大众的利益。这是我的价值观。符合我价值观的东西，我就去做。

　　看长远，只要事情是对的，就值得坚持；而眼前的蝇头小利，不值一提。

　　还有人说，为中医呐喊，恐怕矫枉过正。我说，还没矫枉，何来过正？为中医呼喊，即是为所有人的健康呼喊，怎么就怕迷信中医了？——根据弗若斯特沙利文的预测，2019 年中医诊疗服务 2920 亿元，占国内医疗服务市场份额的 6.3%。

　　在新冠，我们看出来，中医在与不在，有没有一定的主导权，差异很大；然而，97.3%的诊疗恐怕中医都是缺席的，难道不值得我们警惕吗？

　　中医的复兴运动，才刚刚开始，远远没到可以喊停的时候。