张宏良：美国对中国的必胜信念绝非空穴来风

 

　　最近，稍微关注中美关系的人都会发现，美军从上到下越来越充满了与中国发生军事冲突的必胜信念，所有美军军官只要谈起与中国有可能发生的军事冲突，都像当初谈论伊拉克和利比亚那样，充满必胜信念。

　　并且这种必胜信念与那种虚言恫吓完全不同，虚言恫吓的典型特点是炫耀他们必胜的武器和军事技术。而只有那种具有绝对把握的必胜信念，才会十分低调地不愿多谈，以免对手有所准备，到时候会多费工夫。而今天美军对中国的必胜信念就带有这个特点。

　　这是自上个世纪五六十年代中国两次战胜美国以来，美军第一次表现出战胜中国军队将不在话下的轻松姿态。不仅美国军队认为打垮中国易如反掌，包括十分谨慎的兰德公司等美国咨询机构，也没有保留地一致认为，中美一旦发生冲突，美国必胜，中国必败。

　　这就产生了一个表面上看来令人十分困惑的问题，1950年刚刚建立的新中国一片废墟，一穷二白，连解放军手里的武器都是从不同敌人那里缴获的五花八门的杂牌，与拥有现代化武器的美军相比，简直相差不止一个世纪。就是在这种军事装备天地悬殊的情况下，美国兰德公司的研究报告却是：中美开战，中国必胜，美国必败。可是如今在中国尖端武器已经与美国相差无几的情况下，为什么美国从研究机构到军队都坚信美国必胜、中国必败呢？

　　其实答案十分简单，除了我们经常讲到的诸如政治腐败、社会腐烂、道德崩溃、两极分化、官民对立、一盘散沙等矛盾之外，仅仅从中国的战略名称上，就可以看出中国完全是美国砧板上的一块肥肉，任凭美国随便切割，即使是切割不动这块肥肉，至少也不会被肥肉所伤害，更不会被砧板上的肥肉所消灭。这就是美国必胜信念的一个直接原因。中国对美军事战略的名称叫做“反介入/区域拒止”简称“A2/AD”。虽然A2/AD这个简称是美国人给中国起的，但是这个反介入/区域拒止（A2/AD）战略却是中国自己制定的。

　　如同中国经济改革的概念越来越复杂，老百姓越来越看不明白一样，中国军事战略的概念同样也是越来越复杂，老百姓越来越看不明白。比如这个反介入/区域拒止(A2/AD)战略，就让人一头雾水。为什么要搞得如此复杂？估计是担心如果简单得让老百姓一看就懂，容易对政府产生误解，认为政府太软弱。

　　这个A2/AD战略翻译成大白话，就是不与美军整体发生冲突，而是在美军侵犯中国的特定区域里，不让美军轻轻松松地来去自如。如果还不明白，就举个更加浅显的例子，A2/AD就是妇女不与流氓整体上发生冲突，而是在流氓上床以后，在特定区域里对流氓实行反介入和区域拒止，不让流氓舒舒服服地达到目的。

　　了解了中国这个A2/AD战略，大家自然也就会明白为什么美军从上到下都对中国充满必胜信念了。其一，A2/AD纯粹是个防御战略，防御战略也就是挨打战略。古往今来，国家之间的战争防御从来就没有过成功先例，莫说是根本防御不了美国这样的大国，就是对蒙古、日本那样的小国，也同样防御不了。其二，区域防御则更是扯淡，等于是说即使把中国这个区域砸个稀巴烂，美国本土区域也照样安然无恙。如此无论怎么打，美国都是赢家，又如何会没有必胜信念！

　　中国一定要清楚，对于美国这个企图解体甚至灭绝中国的头号帝国主义国家来讲，鉴于其曾经灭绝过一个人口规模与当时中国差不多的印第安种族，所以一旦发生军事冲突，就必须做好殊死搏杀的准备。如同当年毛主席所讲的那样，要么不打，要么就大打，打全面战争，打核大战，并且一旦战争爆发，就没有前方后方，就没有战场和非战场，要豁出命去拼死一搏。只有这样，中华民族才有生存的希望，才有胜利的希望，才有复兴的希望。否则，搞这种扭扭捏捏的区域拒止战略，不仅拒止不了美国的侵略野心，反而会在客观上助长其侵略野心，以至于会招来全世界帝国主义的联合侵略。

　　还有，对中国这样一个大国来讲，不仅不能搞什么区域拒止战略(AD)，也不能搞什么反介入(A2)战略，而必须尽可能把战场推到国门之外，在国门之外与美国进行生死较量。当年毛主席选择在朝鲜和越南与美国较量，而不是把美国放进中国来搞什么区域拒止战略，就是不想让中国变成战场，不想让中国老百姓承担战争灾难，而是要让中国老百姓和美国老百姓一样，生活在战场之外。

　　可以说，毛主席是中国历史上把战场放在国门之外而打赢反侵略战争的第一人。我们今天仍然应该坚持毛主席这个战略原则，尽可能把战场放在国门之外。无论任何国家，只要敢把战火烧进中国国内，中国就立刻对其进行核打击，把对方的城市和乡村同样变成战场，就像现在普京所宣布的那样——只要有人敢侵略俄罗斯领土，俄罗斯就毫不犹豫地进行核反击。

　　总之，还是那句不知已经说了多少次的老话，敢战方能言和，只有不惧怕战争的民族才能享有和平。战争上的扭扭捏捏、首鼠两端，往往比全面投降更加悲惨。兰德公司关于中国必败的结论，依据的不是战争实力，而是战争的意志品质，以及战争的必死决心。

　　张宏良微信文章，微信号zhanghongliang101

 

　　关联阅读：

美媒：中国反介入战略没啥用 美军航母信心十足

环球网

 

　　资料图：8月15日，大西洋，美国多架来自VX-23测试中队和VFA 101中队的F-35C闪电II在航母CVN 73“华盛顿”上起降，它目前正在进行第三阶段，也是最后阶段的DT-III研发测试和航母考核认证，航母舰载版的F-35C预计2018年正式投入使用。

　　环球网军事9月1日报道：美国《国家利益》双月刊网站8月29日发表文章称，美国海军对其航空母舰和舰载机联队有能力在所谓的反介入/区域拒止(A2/AD)武器防御区域内起飞和作战有绝对信心。俄罗斯和中国(还有伊朗，但规模较小)一直在发展多层次反舰和防空防御系统，让美海军更难接近他们的海岸线活动。

　　在美海军领导层看来，如今所谓的A2/AD概念自从原始人类开始用石块、长矛打仗以来就存在了。随着时间推移和科技进步，A2/AD技术的覆盖范围和致命性也随之提升。石块和长矛后来为弓箭、步枪和大炮取代。远程反舰巡航导弹和弹道导弹的出现，只是A2/AD的又一次技术进化。

　　海军作战部长理查森8月25日在他五角大楼的办公室接受记者采访时说：“这是新一轮挑战。这种A2/AD能力当然是我们一些竞争对手的目标之一，但能否实现这个目标就是另外一回事了，情况会复杂得多。”

　　事实上，包括理查森和海军空战事务部门负责人德沃尔夫·米勒在内的许多海军领导人都指出，无论是中国的东风-21D或东风-26反舰弹道导弹系统，还是俄罗斯的“棱堡”-P超音速反舰导弹系统，它们守卫的反介入区域并非水泼不进的“铁穹”。俄罗斯的S-400和中国的红旗-9等防空系统也无法让它们保护的空域变成航母空中力量的禁区。

　　当记者直接问理查森是否有信心美国航母及其空中力量能在反舰巡航导弹、弹道导弹以及先进的防空系统护卫下的A2/AD区域作战时，他毫不含糊地回答说：“是的，有信心。”但由于保密安全需要，他没有具体说明信心的来源。“这其实是一整套的作战能力，但我其实觉得我们公开谈论这些事情谈得太多了，所以我希望对这方面的讨论谨慎一些，以免让任何竞争对手从中获益。”

　　在近日接受《国家利益》采访时，米勒驳斥了当前海军空中力量面临的主要责难之一：那就是有人认为自从格鲁曼公司生产的A-6“入侵者”舰载攻击机及其“搭档”KA-6加油机退役后，海军空中力量的投放能力大大缩水。米勒说：“我认为航母攻击群的进攻范围或奔袭能力实际上比以往要更大。而且你看看我们如今的精确打击能力，相比我们开始使用A-7和A-6攻击机时提高了许多。”

　　米勒把空中力量的表现提升归功于新技术的发展，如改进后的瞄准吊舱、新型远程武器以及海军综合火控防空系统等。第一代海军综合火控防空系统已经部署，该系统可让航母攻击群的任何个体充当彼此的探测器或攻击武器。因此，一架EA-18G“咆哮者”舰载电子战飞机可把目标数据传递给一架F/A-18E/F“超级大黄蜂”战斗机，后者根据相关数据发射导弹摧毁目标。

　　米勒说，“西奥多·罗斯福”号是第一艘装备初版海军综合火控防空系统的航母。另一艘航母也将很快装备该作战网络系统。

　　然而尽管米勒和理查森对航母空中力量的现有能力十分满意，但仍期待F-35C联合攻击战斗机和未来MQ-25“黄貂鱼”无人加油机的加入，这将极大提升美军航母的攻击能力。