创新发展马克思主义政治经济理论研讨会的发言摘录

 

　　今年3月18日举办的“创新发展马克思主义政治经济理论研讨会”上,众多专家的发言令人深受教育和启迪.专家们运用马克思政治经济学基本原理和习近平同志对

　　当前经济体制改革有关论述,结合当前实际,提出了很多积极、正确的见解.

 

　　人民解放军上将、国防大学原政委赵可铭将军：在新的形势下，习近平总书记一再强调，国企改革是要把国有企业做大、做优、做强。在各种会议和视察中，他反复重申“两个毫不动摇”，这对于坚持经济改革的正确方向具有根本的意义。但是，这些年来，总有一些人出于他们的政治目的，企图影响干扰我国经济改革的正确方向，不怀好意地把国有企业说成“党国大公司”，是发展市场经济的重大障碍，恣意进行妖魔化渲染，急欲连根拔掉而后快。国有大中型企业是公有制经济的主体力量，是中国共产党执政的坚实经济基础。动摇了国有大中型企业，也就动摇了公有制经济的主体地位，动摇了我们党的执政基础。如果这些人的诡计得逞，那就必将是万劫不复的颠覆性错误。

　　中国人民解放军少将、总参谋部某部原政委宋方敏将军：当前要十分注意防止“供给侧改革”的西化解读再次危及国企命运。必须厘清我国供给侧结构性改革与西方供给学派的根本区别，决不能把适应需求的供给结构合理调整演绎成私有化的体制改革，犯下动摇制度根基的“颠覆性错误”。一些专家和媒体鼓吹供给侧改革的主要任务就是处理“僵尸企业”，要冲破阻力，把国企卖了，不要怕大批工人下岗，还说这是改革必须付出的代价。历史证明，以处理“僵尸”为名卖国企，不但会带来大量失业问题，而且一旦开了口子，好国企也会“被僵尸”，从而为私有化大开绿灯。国企遇到困难应该依靠工人阶级力量，主动实现转型升级。习总书记说：“国有企业要激发内生动力”，政府也要“更多体现在支持、扶持、杠杆作用”，这与“甩包袱”似的“清僵尸”，显然是不同的供给侧改革思路。

　　中国现代国际关系研究院研究员，青年政治经济学家江涌：新自由主义者所有经济政策的核心，就是要在中国实行西方不曾实行的所谓彻底私有化。一是干掉国企。为此，多年来他们制造了一个个似是而非的概念与命题，如“产权不明晰”，“效率低下”，“国进民退”，最新流行的是“僵尸企业”，对国企竭尽诋毁污名之能事。正是在新自由主义的强力介入下，大批工人下岗、国有资产流失，极少数人一夜暴富。二是吞噬土地。为此，他们极力鼓吹土地私有化。土地私有化后，必然走向土地兼并，成为政局动荡与政权更迭之源。这样的教训在中外历史上比比皆是。土地私有化的最新戏法就是土地“确权”、“流转”，资本下乡收购兼并，从而挖掉社会之根，侵蚀稳定之锚，制造动荡之源。三是自由放纵房地产。没有适当管控的房地产蕴藏着极大利益，历来是投机商人最为热衷的投机乐土，由此在一国一地积累起一系列经济风险——产业空心化与经济泡沫化——为金融与经济危机的爆发积蓄能量。国际上如欧美日，中国的台湾与香港，有无数个由房地产引发危机的惨痛教训。很显然，近乎失控的房地产已然成为悬在中国经济头顶的利剑。国际经验显示，经济自由化的一个严重后果，就是金融动荡常态化。杂草不除，庄稼难长;粮食歉收，日子难过。经济领域中的新自由主义如若不被清除，中国不但难以创新发展马克思主义政治经济学，而且很可能在实践上酝酿乃至爆发严重的金融经济危机，进而引发社会政治危机。

　　中国人民大学一级教授、著名经济学家周新城：总书记强调“要学习马克思主义政治经济学基本原理和方法”，是有很强的针对性的。相当一段时间以来，在经济学界，新自由主义学说泛滥，马克思主义政治经济学在一定程度上已经被边缘化了。有的全面否定马克思主义政治经济学的基本原理，主张把新自由主义搬过来作为指导思想，甚至说“不应该有中国特色的基础理论。”还有一位经济学家公开叫嚷“马克思为祸最深”，“马克思由头错到尾”，吹嘘他“三招两式”就能把马克思的剩余价值学说打得“片甲不留”，他的任务就是“在马克思的棺材上再打上个钉子”，让马克思“永世不得翻身”。可怕的是，这样一个反马克思主义、仇视社会主义的人，却被我国一些单位、部门和高校请去发表演讲，据说，讲演时还赢得满堂掌声。在这种舆论氛围下，加上教育主管部门提出要“采用原原本本的西方教材”，“用英语讲课”，要大量引进西方培养的人才等等行政规定，在我国高校经济学课堂上，新自由主义经济学就占据了绝对统治地位，马克思主义经济学的教学、教材、教师则日渐凋零。我们就是这样，用新自由主义经济学培养了一届又一届的学生，而这些学生毕业后又进入了各个部门，成为各条战线上的骨干。这就使得我们的经济改革少有方向正确、方法对头的得力干部可用。难怪党中央关于经济问题的重要决策，很难得到真正的贯彻落实。我曾在有关部门的一次座谈会上感叹：长此以往，中国特色社会主义事业可能要毁在高校手里，因为高校尽培养些社会主义的掘墓人。上述专家学者的发言,可谓是高屋建瓴、振聋发聩、引人深思.