张宏良：劫富才是济贫的根本出路

——接受日本《读卖新闻》采访谈对世界减贫高层论坛的看法（上）

        今天10月16日接受了日本《读卖新闻》记者的采访，主要是谈了一下对今天在北京召开的世界减贫高层论坛的看法。由于习近平主席参加了论坛并发表了主旨讲话，所以这一届减贫论坛格外引人注目。
首先谈论的问题是对中国扶贫的看法。张宏良赞同习近平主席对中国内外扶贫的结论，中国对内5年使7000万人脱贫，对外60年援助了160多个国家，成绩是巨大的。今后要消灭贫困，单纯靠扶贫这条路是不行的。济贫是慈善机构的事情，是和尚教士等宗教组织干的事情，不是政治家干的事情，不是国家干的事情。国家干的事情应该是劫富济贫，认为穷人不是天然形成的，不是天上掉下来的，而是富人掠夺的结果。所以，只有劫富才能济贫，不劫富就不能济贫，反而会创造更多的穷人。
这是因为，一方面，政府对穷人的救济是有限的，而富人对穷人的掠夺式无限的，无论政府扶贫资金发多少，也赶不上富人对穷人掠夺的速度，更赶不上富人制造穷人的速度。另一方面，贫穷不是个绝对概念，而是个相对概念，是相对于富人生活方式而言的。单纯依靠衣食住行的增加，是不可能消灭贫困的。特别是在现代社会，贫穷的压力和痛苦，主要是由于贫富两极分化的程度决定的。如同马克思所言，在荒原上住一座茅屋是富足的，而如果在辉煌的宫殿旁边住一座茅屋，就会感觉穷得难以忍受。所以不消除贫富两极分化，所谓脱贫减贫就纯粹是一句空话，就完全是官僚富豪的一种虚伪举动。
而要消灭贫富两极分化，就必须消灭私有制，就必须消灭市场化改革。道理很简单，自由化和市场化，会把越来越多老百姓的财富集中在越来越富的少数富豪手中，与此同时会创造更多的穷人，特别是在虚拟经济时代，私有制不仅会把绝大多数社会成员锁定在贫困上，还会把那些在实体经济时代已经脱贫的中产阶级重新变成穷人。就这一点而言，消灭私有制、建立公有制的制度脱贫才是最根本的脱贫之路。不仅国内如此，对发展中国家的援助也是如此，如果我们援助的是私有制国家，那么我们援助的绝大多部分甚至是全部，全都落在富豪手中，根本就到不了穷人手中。无论我们给发展中国家援助多少，减免多少债务，我们不会对这些国家的穷人有真正帮助。
非洲国家的反复就是一个典型说明。五六十年代非洲国家跟随中国走上了社会主义道路，把他们原有的群体生活和社会主义制度相结合，发挥出了巨大的能量，一方有难，八方支援，大家结成一个统一经济体，无论有多大的灾难都不怕，无论有多大的困难都能克服，非洲老百姓生活迅速好了起来。可是后来邓小平强制中国搞私有化改革，中国这个“带头大哥”背叛了小兄弟，再加上西方国家趁机挑唆，非洲国家立刻陷入了灾难之中。因为中国搞私有化，可以回到小农经济时代，而非洲没有小农经济这个历史可退。
他们以前是原始社会的群体生活，后来是白人殖民庄园的群体生活，独立后就跟随中国走上了社会主义集体经济道路，恰好与他们的群体生活相适应。所以中国一搞私有化，又把非洲人民打懵了，他们不知道回到哪里去，就陷入了盲目自发、自生自灭的个体状态。甚至比他们原始社会的群体生活还要悲惨。特别糟糕的是，他们本来赶走了洋人，获得了解放，现在中国人告诉他们，美欧的政治制度最好，只有套搬欧美“民主”才有出路，结果就是造就了几个政客几大家族，把选举变成了瓜分国有资产国有资源的手段，把绝大多数老百姓安全变成了如同猪马牛羊的半动物状态。其状惨不忍睹。
所以我们说，如果你站在国内看邓小平私有化改革只是一个错误的话，那么你站在非洲来看邓小平的私有化改革，就完全是一个严重罪行了。对非洲的援助，为他们提供资助是一个方面，最根本的帮助还是帮助他们走社会主义集体经济道路。否则，我们提供的资助再多也是白搭。
要使世界脱贫减贫还有一个问题，就是必须改变美欧等发达国家制定的世界殖民主义秩序和殖民主义规则。与农业社会财富和土地相联系、工业社会财富和市场相联系不同的是，信息社会财富和规则相联系，而和谁生产财富没有关系。所以如果不改变美欧发达国家制定的不合理不公平规则，无论发展中国家创造多少财富，出卖多少资源，最终财富还是会流向发达国家，发展中国家仍然难以摆脱贫穷状态。在这个方面，中国既是社会主义国家，又是东方伦理大国，应该做好这个“带头大哥”的工作，彻底抛弃邓小平“韬光养晦”给发达国家当孙子（韬光养晦本来是装孙子，可是后来却变成了真孙子）的外交路线（未完待续）。

　　张宏良微信文章，微信号zhanghongliang102