放弃阶级斗争就是承认资本主义优于社会主义

　　阶级斗争问题，是社会主义理论与实践的根本问题之一。从马克思主义诞生之日起，阶级分析和阶级斗争就被视为认识社会结构与社会变迁的核心方法。阶级并非抽象概念，而是现实社会经济关系在政治与制度层面的真实反映：谁占有生产资料，谁在生产过程中处于支配地位，谁又被迫出售劳动力维持生计。正因为阶级关系具有物质基础，因此阶级斗争也非人为制造，而是社会发展中必然出现的矛盾运动。

　　然而，进入新的历史阶段，一些人认为在市场经济条件下阶级已经模糊甚至消失，阶级斗争的提法“过时”了。他们主张淡化甚至放弃阶级斗争，理由是社会分化多元化、利益群体复杂化，传统的阶级分析似乎难以解释现实。这种观点表面上强调“发展优先”“稳定压倒一切”，实际上却忽视了资本逻辑仍在深刻塑造社会结构的事实。

　　任何社会理论的背后，都是对价值体系的选择。社会主义的核心价值，是生产资料公有制、社会共同富裕、劳动者当家作主;而资本主义的核心逻辑，则是资本积累、利润最大化与市场竞争主导。在这两个体系中，阶级问题具有完全不同的含义：在资本主义中是难以克服的制度固有矛盾，而在社会主义中则是必须逐步消解的历史任务。因此，是否承认阶级斗争的存在，直接关系到我们站在什么立场、代表谁的利益。

　　如果否认阶级斗争，意味着否认社会中生产关系的矛盾，忽视资本扩张带来的不平等，拒绝承认劳动者与资本所有者之间利益的对立。这不仅在理论上削弱了社会主义的立场，也在实践上让资本逻辑悄然占据主导地位。最终，社会政策、产业结构、分配制度都可能偏向资本利益，从而使社会主义制度的优越性被侵蚀。

　　资本主义制度在全球化条件下展现出强大的扩张能力，使得财富越来越向少数人集中。无论在哪个国家，资本一旦缺乏制度的制衡，就会迅速形成垄断、压低劳动者收入、操控市场和政治，导致贫富差距加剧和社会撕裂。如果我们在这样的时代背景下放弃阶级斗争，只会让资本的力量更加无约束地扩张，使社会主义国家也被卷入资本主义的发展轨道。

　　相反，坚持阶级斗争，并不是鼓动对立情绪，而是要求国家和社会时刻保持清醒，认识到资本力量的渗透性与扩张性，并通过制度、法律、政策加以调控。阶级斗争的本质，是劳动者争取自身权益，是制度确保公平分配，是社会主义确保公有制优势的必要保障。