字军:环卫工争议与留学生预案，谁的 “分量” 被悄悄改写？

　　有这样两则引起争议的新闻。 旅客下车时发现孩子的儿童电话手表丢了。

　　打12345求助，确定是混在垃圾中进入转运程序，于是相关公司将安排了两名环卫工人徒手翻找，中途旅客曾提出实在找不到就算了，但手表有定位功能且持续发出声音，他们还是决定继续寻找，最终4个多小时后找到。该旅客曾发红包感谢，但被婉拒。公司将奖励两名环卫工人。这是其一。

　　某高校曾出台《来华留学生怀孕生产应急预案》，并在官网公布。其中提到成立应急指挥小组，设组长、副组长、9名组员共11人。《预案》第一点是介绍小组，第三点是7个颇为详细的处理要点，第二点则特别单列出这样的“处理原则”：“及时处理，分工协作。来华留学生管理人员应注意在面对社会媒体和其他有关部门时个人不得擅自表态，统一口径，避免产生【不必要负面影响】。”这是其二。

　　在第一则新闻中，考虑到该外地旅客也是普通老百姓，而没有特殊身份、不存在特权，而且考虑到提出过“算了”、发红包被婉拒，事件本身的处理其实是可以理解的，带有为人民服务的性质(假如是你在旅途中丢了你认为重要的东西呢?)，也带有人民群众互帮互助的性质(环卫工人本可以放弃或者消极对待)，最终也的确是高效地找回了旅客的失物。点燃争议的是当地媒体的报道，“强调大同市从12345热线响应到环卫工人执行的全流程高效协作，展现城市服务温度”——突出这件事的“政绩”，而没有体谅环卫工在高温天气、恶劣环境额外劳动的辛苦。在争议出现之前，在宣传政绩的当地媒体的视野中，环卫工人并没有得到人所应得的尊重，而更多是被视作政绩的佐证(连补偿性奖励都是滞后的)。因此，问题并不在12345、不在相关公司，而在这种不把环卫工人当人的习惯、风气，乃至文化。 而第二则新闻，并不是那些博眼球的自媒体账号所夸大的那样，“特成立十一人小组协助生产”，好像专门安排了十一个人去伺候产妇，像古代皇室那样。在官方机构中，为某项工作进行应急预案、“成立小组”，其实是常态化操作，一人兼多个组长、组员身份也是能见到的，并不意味着全组人亲自下场进行“十一人……协助”。问题在于，对“留学生(可能)面临生育困难”的重视程度，已经到了必须制定详细预案、而且公布在官网上的程度。可与之比较的是，就目前的公开资料来看，该校并没有针对环卫工(可能)面临的各种困难的预案。显然，这种重视并不是相关领导、负责人的主观偏好决定的(谁会拿乌纱帽开玩笑，随便制定和公布详细预案?)，而且，预案制定者是知道类似事件容易引起争议的(所谓“不必要(的)负面影响”)。知难而进，越发凸显出重视的份量。 在实践上——一方面，看不到本国人，甚至有时不把本国人当人;另一方面，捧着外国人，甚至太把外国人当人。这是十分值得重视和研究的问题。 而在舆论界——一方面，只看到本国的“好”，热衷于追捧各类“赢麻了”“好极了”的新闻热度;另一方面，又只看到外国的“不好”，热衷于追捧各类“吓尿了”“烂透了”的新闻热度。这同样是十分值得重视和研究的问题。 两个问题，可能是同一个。毕竟，狭隘民族主义的风气，与带有崇洋媚外色彩的实际举措，这二者本应是针锋相对的，却又实实在在地、矛盾地共存着了。

　　归根结底，中华民族的复兴，与社会主义的复兴，只能是一体的。而狭隘民族主义是反国际主义的，其本质必然是反社会主义的，也因此必然成为中华民族复兴的阻碍。如果不是毛主席领导下的社会主义救了中国，恐怕中华民族至今还被锁在景明大楼，被各国列强按在地上摩擦。景明大楼的警钟仍在长鸣：若不巩固毛主席领导下建立的社会主义人民堡垒，我们建设的，只怕又会是一座精致的特权牢笼。

　　而社会主义，应当容忍上述问题吗?

　　2025年7月25日

　　工人日报《打工新鲜事儿|4小时翻8吨垃圾找儿童手表，谁来心疼环卫工?》(2025-07-15)

　　某高校《来华留学生怀孕生产应急预案》(网传公布于2020年，目前已被删除)