湖北一个叫竹溪县的地方，其住建局设备租赁采购中标结果的公告里，评审小组5人的名字，来自“百度文库”。

　　甚至连找个“专家文库”去复制都懒得找，而是“10000中国普通人名大全”。

　　好歹也在这1万个人名里挑点藏在中间部分的，或者是打乱a了挑几个。不，直接选择最前面5个人的名字，连顺序都懒的变换。

　　真得夸张!

　　怎么说也是中标价为3188万元的项目，能不能稍微认真点，不要出现如此低级的错误。

　　当然，也只能说这名记者确实有趣，竟然还真把评审小组5个人的名字复制了到网上去搜一搜，这才发现如此神奇之事。

　　搜狐新闻发了一段话，说：4号上午有自称代理机构的人员致电记者表示，希望记者“谅解”一下，“现在各地方都是这样，这些小姑娘们由于一时心急，搞得肯定不符合情理，还是希望你从这角度谅解一下。”

　　这就有点意思了，你自己的问题，关其他城市什么事，怎么又成了“各地方”，这要是没有依据就乱说，可是要遭老罪的。而且什么叫“小姑娘们一时心急”，完全一头雾水啊，我看这位代理机构的人员，才是“很急”的样子。

　　其实没啥好猜的，评审小组这东西，又不陌生。官方发个招标的通知，然后好几家公司来竞标，说说自己的价格、质量、规模等信息。这些东西送到所谓的评审小组手里，这些人大概率从专家库里抽，以保证公平。还得抽单数，避免出现2比2、3比3这种尴尬的情况。比如上面，应该就是抽了5个人。

　　那么很简单的逻辑：打5个名字出来，应该比去百度上搜5个要更简单吧?这不就是舍近谋远，没事找事吗。

　　所以，采购流程是否只是走个形式，评审专家是否真实存在，以及这条链条上的监督工作，是怎么做的。

　　当然，最关键的还是，这回曝出的情况是偶然漏洞，还是惯性操作。

　　反正如果是我写这份公告，肯定直接把那5个名字写上去，也懒得去网上搜点人名复制粘贴。

　　你说键盘坏了也说不通啊，因为搜索同样需要打字。

　　除非，压根就没那5个名字。当然，你让我一时半会编5个名字倒还行，就是怕编的不太好听要被领导骂。毕竟是专家，总不能叫什么王二狗、陈阿毛之类。

　　若果真没有选专家，那就会有新的问题，没有批改试卷的老师，如何确定分数的高低，如何确定谁中标谁淘汰?既然确定了，那么中标的那家公司，又是在哪一方面做得特别好，拿到了哪一款“加分项”。

　　新闻称，目前当地已经终止了此次招标，成立了调查专班。

　　不知道会不会是小姑娘太急的问题，静待后续吧。