近期有个旧电影火了起来，就是冯小刚在2017年拍摄的电影《芳华》，有个b站博主重新解读了一遍，播放量很高，我不认同他的解读结果，只认同他说教员晚年的实践主要是在打击不为工农服务的官僚这部分内容。

　　这位博主，认为冯小刚在电影中隐喻支持大实践，这实在错误。冯小刚自己十足痛恨这场运动，在十多年前的《铿锵三人行》访谈中与窦文涛谈起，那是比81年的那次决议还要彻底厌恶，加之大实践被76年后的“胜利者”彻底否定，能上映的电影必须经过国家电影局多次审查，《芳华》也在其列，当然逃不过他们的脑袋和眼睛!

　　《芳华》电影有部分真实性，对于建国后部分官二代们享受特权有着优越心理，摆红资格和血统论观点和80年代二代富起来和下岗工人街边摆摊遭受刁难的情节，这部分内容较还原了历史。

　　但是《芳华》本质是否定教员晚年实践的，是以一种小资产阶级的思想，认为工农的待遇从未改变，一直都是悲惨命运的底层牛马，控诉教员时代社会对影片塑造的善良又积极向上的底层青年美好青春的摧残，这显然错误!

　　毛主席时代的工农是国家的主人，这不只是从经济上生产资料归为工农阶级，国营企业和自然等资源属于全民所有，而且在政治上，工农不管是在领导层还是决策层，都占有相当大的比重，比如1975年九大一线工农份额占据51%以上。

　　大运动派系斗争所产生的武斗，恰恰也证明了当时工人阶级在当家做主。工厂的两派工人因为思想和路线不同而相互争吵争斗，争夺工厂领导权，甚至是所在地区党政军财领导大权，这在不管是私人资本主义社会的私企或官僚资本主义社会的国企也是万万不可能发生的事，假设发生，迎接工人的只能是剥削阶级的机枪!

　　最后谈说的是，有部分乐子人，或是刚刚接触马列主义的同志，拿明星黄轩硬套某位王姓前领导人，这实在是让人厌烦。黄轩作为明星，拥有和关联多家公司，年收入怎么也在亿元人民币，是个妥妥的中大资本家，而王只是保卫科干部，就算在人生最顶峰时，工资也是厂里发的60块钱，以及因工作原因多的一些补贴而已，生活待遇远不能和大明星相比，不然也不会花钱买酒宴喝剩的酒了!