在日常舆论中，贫富分化常被说成市场经济在分配方面出了毛病，重点是要改革分配方式，仿佛只要加以修补，市场经济就能实现公平分配。然而，在我看来，分配不公的结果本身恰恰是市场经济运行良好的表现。为什么呢?因为市场经济以私有制和雇佣劳动为基础，其内在规律必然造成生产资料和财富向少数人集中，造成无产阶级和资产阶级的两极分化。生活资料的分配，从来不过是生产资料分配的结果。

　　马克思在《哥达纲领批判》中早就批判过“公平分配”的庸俗口号。他指出，消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果;而生产条件的分配，则表现生产方式本身的性质。所谓生产条件的分配，首要的就是生产资料归谁所有。在资本主义市场经济中，生产资料归资本家私人占有，劳动者丧失了生产资料，当然就只能出卖劳动力。正是这种生产条件的分配，预先决定了生活资料分配的不平等。

　　市场交换表面上遵循“等价交换”，但当劳动力成为商品后，事情就完全不同了。资本家按劳动力价值购买劳动力，劳动力的使用却能创造出大于自身价值的价值，即剩余价值。资本家无偿占有剩余价值，并把它转化为资本，进行扩大再生产。资本积累得越多，资本家占有的生产资料和财富就越多，而工人所得的工资，却始终被限于维持劳动力再生产所必需的生活资料。资本积累的一般规律告诉我们：在资本积累过程中，一端是财富的积累，另一端是贫困、劳动折磨、奴役和道德堕落的积累。可见，贫富分化不是市场经济的运行出了问题，而是资本积累的正常机制。商品生产和市场交换的发展，必然不断地、每日每时地、自发地和大批地产生资本主义和资产阶级。市场经济通行的是价值规律、竞争规律和资本增殖规律。而竞争使资本不断集中，使大资本吞并小资本，使生产资料越来越集中在少数资本家集团手中，而与此同时，广大农民、手工业者和中小资产者则不断破产，沦为无产者。于是，生产资料的集中，就必然表现为社会财富的集中，生产资料占有的不平等，就必然表现为生活资料分配的不平等。所谓分配不公，不过是生产资料私有制在分配领域的必然投影。

　　毛主席当年在领导中国社会主义革命和建设时，始终抓住生产资料所有制这个根本问题。他指出，生产资料所有制是生产关系的基础，决定着人们在生产中的地位和相互关系，也决定着产品的分配形式。老人家为什么那么重视分田单干的错误倾向也是这个原因。新中国成立后，我们之所以要进行社会主义改造，把生产资料私有制改变为社会主义公有制，正是要从根本上消灭剥削和贫富分化的经济基础。实践和理论都证明，只要生产资料掌握在私人手里，无论国家怎样在再分配环节进行调节，无论搞多少福利、税收和转移支付，都不可能消除贫富分化。资本积累的规律会不断再生产出新的、更大的不平等。把希望寄托于分配改革，而不触动生产资料私有制，不过是资产阶级改良主义的幻想。

　　因此，分配不公、贫富分化，决不是市场经济出了问题，而是市场经济本身正常运行，甚至是运行良好的标志。市场经济越健康、越自由，资本就越能按照自身逻辑充分增殖，竞争就越充分，两极分化也就越迅速、越彻底。我们不应该像资产阶级学者那样，把分配不公当作一种市场经济的异常，恰恰相反，必须指出这种分配不公的结果，就是市场经济的本质和常态。无产阶级要摆脱被剥削、被压迫的命运，就不能停留在争取公平分配的改良口号上，而必须团结起来，消灭生产资料私有制，推翻资产阶级统治，建立无产阶级专政，实行社会主义公有制和有计划性的社会化大生产，最终消灭阶级、消灭剥削，实现人的解放。