申鹏:《狂飙》丑化了“民营企业家”?

作者:申鹏  更新时间:2023-03-06 09:13:40  来源:平原公子  责任编辑:石头

  俞敏洪老师这些年话特别多。

  前几天,他谈到了近期现象级的电视剧《狂飙》,他坦言自己不喜欢《狂飙》,“因为里面的民营企业家没一个好人,这肯定不符合事实。希望以后如果再拍有关民营企业家的片子,至少有一大半的民营企业家是好人。”

  讲道理,《狂飙》里的民营企业家还真的不全是坏人,比如那个种子厂的厂长石磊,人家是一个努力搞实业,帮助农民致富的好企业家......但却被高启强的手下唐小龙联合银行放高利贷,搞得贱卖资产、卖血卖房、差点家破人亡,而且还不得不被胁迫着帮助唐小龙开地下赌场。

  在一个糟糕的大环境里,“民营企业家”本人品质的好坏不重要,重要的是,他们无法坚持自己的原则,独善其身。

  所以我说,《狂飙》这部电视剧根本就没有抹黑“民营企业家”,相反,对这个群体已经很温柔了、很克制了,我们中国的所有影视作品,对于“企业家”这个群体,都是非常温柔、克制的。能稍稍揭露一点点,就已经很不错了。

  举个例子,几年前《沉默的真相》中,也讲了一群类似的“民营企业家”,比如卡恩集团的胡一波,在特殊历史时期,借着改革的浪潮,地方黑恶势力勾结官僚,侵吞国有资产,一跃成为“优秀民营企业家”,一手遮天、草菅人命,却长期受到保护,视公检法为无物,产业遍布整个城市,以至于靠普通法律手段已经无法与之对抗.......

  再举个例子,《扫黑风暴》中,绿藤市的首富高明远,他杀人,他行贿,他官商勾结,他逼良为娼,但他却是绿藤市的“优秀民营企业家”,是做慈善的“高大善人”,是当地政府的摇钱树和座上宾,这就叫杀人放火金腰带。他还满嘴“盗理”,能把黑的说成白的,臭的说成香的,把破坏说成建设,把剥削说成行善,把掠夺说成慈悲,把自私无耻不仁不义说成是为了老百姓好,满嘴为了人民,他不但给别人洗脑,还给自己洗地。

  这些影视形象,不是凭空生成的,你问问你所在城市、县城、乡镇的老人,当年这里,有没有诞生过“高明远”、“胡一波”、“高启强”?有谁一辈子没见过几个“徐江”?

  所以,90年代起家的那帮“民营资本家”就闷声别说话吧,真要细究,有几个没有“原罪”?

  不是侵吞国有资产,就是各种违法犯罪。

  有的“民营企业家”,原来的身份其实是国企领导、厂长、书记……改制的时候把国企故意搞成“负资产”,内外勾结成立皮包公司收购国有资产,把工人当做“包袱”甩掉,自己把土地、厂房、技术储备侵吞,然后自己就成了“改革先锋”、“优秀民营企业家”了。

  有的“民营企业家”,其实就是诈骗犯,自己一毛不出,骗地方政府出钱,开发个烂尾楼,然后卷款跑路。

  还有的“民营企业家”,其实就是当地的宗族黑恶势力,三线城市以下那些垄断建筑、材料、运输、菜市场、夜总会生意的,大多就是这么起家的。

  大家不妨回想一下,那个“激荡三十年”中有头有脸的大人物,有几个是真的靠着白手起家、勤劳刻苦致富的?王老板当初倒卖物资的铁路运输火车皮是怎么来的?房地产巨头们当年的地都是怎么拿到的?

  ……别的不说,就说俞总,您当初的教培行业,是怎么拿到许可的?您翻录各种教材算不算盗版?违不违法?第一桶金怎么来的?做大的过程中有没有权力腐败?有没有利益交换?您的传记里讲得清楚吗?

  当年这些事情真要拍,拍一百部《狂飙》都不够。

  其实那个时代到现在,已经有很多人都在牢里蹲着了……已经很温柔啦,只是依法处理,违法犯罪的该抓抓该判判,对于民营企业家这个群体 ,依然是保护、尊重,你看看,大多数民营企业家,不还是人大代表、政协委员吗?

  这些破事,是“宜粗不宜细”,大家不讨论不研究,你们就闷声发大财吧,真好好好探究,又几个经得起查的?

  所以俞总真的没有必要生气,也别说《狂飙》的徐江、白江波、陈泰、高启强都是“坏人”,说什么电视剧抹黑他们,实际上这就是“白描”,没有用一点点的修辞手法。这种类型的人,中国老百姓很多都亲身面对过。

  有人总说不是他们的错,是时代的问题,但问题是他们是时代的获利者,踩着无数遵纪守法的老实人头上致富的,又有什么资格去责怪“时代”呢?

  实际上,中国社会和人民都很温柔,对先富起来的民营企业家都很宽容,都指望你们为国家为社会做出更大的贡献呢。

  比如依法纳税,增加就业,遵守劳动法,先富带动后富……

  结果你们富了这么多年了,贡献没看到,废话倒是越来越多,还天天想着当老百姓的教师爷。

  便宜占了,还要立牌坊,当大家都是傻子吗?