刚在吃饭，看到这新闻，惊得差点喷饭。

　　河南兰考县有幼儿园发通知：“禁止开燃油车接送学生”。

　　此处除了黑人问号脸，我完全想不到其他表情包。你管我开什么车接孩子?上次那个建议不要让奶奶爷爷接孩子就已经很夸张了，这回干脆来个更猛的。

　　什么意思?凡是我能碰到的，都想顺手管一管?

　　这东西要么不曝光出来，可一旦曝出来，别说幼儿园了，当地教育局都编不出合适的理由。你这不尽扯淡么。

　　所以回应是：学校转达错误，正在联系相关学校和分管幼儿园的街道更正。

　　一贯如此。

　　如果是学校回应呢，我都想好了：班主任转达错误。

　　那如果是班主任回应呢?也简单：学生理解错误。

　　若真能到那一步肯定非常精彩，因为问题的源头竟然是在学生和家长自己，竟然是“乌龙”!

　　教体局的工作人员称，他们只是“倡议”，因为冬天天气不太好，所以倡议尽量开新能源车或电动车，没有禁止开燃油车。

　　首先啊，冬天天气不好，跟教体局有什么关联吗，别说绞破脑汁，想破脑袋了，我估计去问AI都能给它模型干烧了。

　　冒昧的问一句，你们搞越俎代庖这一套，是想抢环保局的饭碗吗?建议提前跟环保局打个招呼，别给人整懵逼了。

　　再者，教体育什么时候开始连家长开啥车也要“倡议”了?就算环保局来，也不能干这事儿啊。你们这手伸的，是不是有点实在太长了。

　　更有意思的是，教体局相关负责人的说法和上面“工作人员”的说法还有些出入，其表示：是鼓励孩子们乘坐公共交通，倡导一公里之内步行，锻炼孩子的身体……得，又是“为了孩子好”，你还有何话好说?

　　哎，要不说别人能当负责人呢，这说法就体面了不少，而且不容易找到漏洞。像前面“天气”云云，典型缺脑子才想得出来。

　　只不过前后说法，互相矛盾。一边推荐开新能源，一边又说“锻炼身体”，所以?开着新能源可以锻炼身体?大哥你们是缺那两分钟对一下答案吗，这搞得未免太不把人当人了。

　　所以你看，要是一开始就按负责人这种解释，还真没啥可说，只能把目光放到学校领导们的“理解能力”上。究竟什么样的脑袋瓜，才能把倡议，表达成“不允许”?

　　学校的原话是这样的：“所有公办民办幼儿园，从今天下午开始，至本周五……接送孩子用电车或自行车，不允许用燃油车”。

　　并且还有其他网友发布的通知截图中写道“禁止开燃油车接送孩子，发现后记录车牌号批评教育。”

　　不知道为啥，脑子里突然蹦出4个字，层层加码。说是倡议，结果变成了禁止、加“记录车牌号”，加“批评教育”。

　　开什么车，是公民的财产权和出行选择;是否合规，由交通法规决定;是否环保，由国家层面的政策工具调节。

　　当这个诡异的通知出现在幼儿园的家长群里，不知道是否意味着“管理孩子”对于他们已经不够满足，必须顺便把家庭生活一并纳入管理。

　　若如此，那下一步是什么?

　　不会是要规定家长穿什么颜色的衣服接孩子吧。要真那样，我有个好建议：给家长发校服，自愿购买，春夏秋冬各一套。