公益公知变公狗

作者:网眼八分斋   更新时间:2018-07-25 22:15:04  来源:民族复兴网  责任编辑:石头

077ced6024f1d248b71835f31fe2d1e2.jpg

  ​慈善公益界发生性侵事件,你惊奇,我一点都不意外。国内的慈善公益,凡几近光鲜之能事者,皆普遍幕后之不堪。性侵算什么,慈善公益成为工具才真正背离这一行业的本质。

  我关心这个事情,是因为一直做慈善研究,也一直做慈善实践。我碰到过女网友们的投诉,也了解这样的事情其实普遍的在发生着。很多人,戴上一顶公益慈善的帽子,就管不住自己为所欲为的身子。很多人鄙夷道德这个词,认为这是腐朽的玩意儿,但“德不立,则行不远!”公益慈善人士更应该修身明德,这些人就是德字缺了点。

  互联网为民间慈善提供了巨大的空间,一些公益慈善达人也一个个被包装推广到了大家面前。一些这样被包装的人有一个共性:以慈善公益参与公共事务,以形象包装变成公知分子。我对公共知识分子没意见,对劣质公共知识分子有看法。这次犯事儿的几个主,就是劣质公知和公益杂交产物:公狗。

  大家来看看。雷闯,亿友公益创始人,入围2009CCTV中国经济年度人物评选候选人名单,《检察日报》2009年度中国正义人物奖。大学开始参与公益社团,热衷于搞公益行为艺术,一路包装一路炒。这类炒法我本人是很不支持的,无非就是频繁制造噱头吸引眼球增加影响。有一点大家要清晰:这类人从一开始都会被海外一些基金进行培植。结果他竟然强奸一个20岁热衷于公益的女大学生。

  袁天鹏,北京大学客座教授,罗伯特议事规则专家,《南风窗》2007年“为了公共利益年度人物”。冯永峰,自然大学创办者,环保公益大腕。这俩人也是媒体的宠儿,慈善公益界的佼佼者,公益类公知的代表。一边依靠慈善公益获得影响力,一边转化影响力为社会的破拆力,代表的是幕后基金的目的。不过嘴巴很公益,身体很现实,该性侵就性侵,能强奸就强奸。

  问题还不仅仅在这几个人,而在这个群体的认知。事发后,公益群里满是对受害者的谴责、诅咒、不屑、攻击。这些公益人,面对参与自己公益而被强奸的20岁女大学生,用的竟然是“祝愿她全家横死,包括她家的小孩子!”一类的话。有些公益公知竟然会对这类犯罪轻描淡写,护短至此,这圈的真实面目可见一斑。

  有一些公知,为了贴金,联动一些海外基金用表演把自己包装成公益达人。一来有影响就有价值,二来有行动就有票子。再互相借此结成联盟,搞成泛帮会性质,把自己变成帮主或教主。玩着玩着就找不着北,除了海外基金的支持,以为捐款的国内公众和参与的志愿者都是自己的教徒或仆役。

  大家分辨起来也不难,凡是做公益和搞政治掺和一起的,就是公知性公益,这类人一定要警惕,前面几个就是优秀代表。当然,还有赤裸裸的公知大佬也干这种事情,号称“把自由洒遍中国”的章文,竟然也被曝光强奸。这货很典型的丑陋嘴脸:矢口否认并四处恐吓。薛蛮子欠嫖资就够缺德了,但没像章文这类贱人一样去强奸,公知圈出这样的畜生,真应该清理一下门户。

  当然,公知性公益的代表很多,不能一竿子把所有人打倒,也压根打不倒。这些人不要脸的程度你不知道,我是了解的,抱起团来才不管自己平时忽悠大家的那一套,强奸这种事情他们不会觉得和人权有啥关系,并且会觉得这是他们的自由,交给法律就行了,其他人无权干涉。嗯,是不是一股熟悉的怪味?

  并且,人家都做公益慈善了,犯点错算啥,你怎么好意思去说人家呢?你又为公益慈善做了些什么呢?振振有词了吧?对,这个圈里大多人并不了解什么是公益慈善,没脑的一群被有心眼的少数糊弄得是非判断的能力都缺失了。看看袁立,看看陈光标,你敢说他们?人家可是用公益慈善镀着金呢。

  改革开放,让鸡犬相闻的熟人社会变成了城镇化后的陌生社会,熟人社会约定俗成的监督制约,在陌生社会变成了对面不相识的监督缺位。信息社会,再一次让陌生社会变成了泛熟人社会,陌生人和熟人之间都有了监督的路径。陌生社会对传统道德巨大的反噬,将会因此能够有重塑和修复的机会。无论是公益慈善圈,还是劣质公知圈,或者其它各类行业,这种制约将越来越发挥作用,为所欲为会代价越来越大。去伪存真,正本清源,因果循环,报应不爽。