这是2012年我们对佐利克报告的评论，希望大家重新看一下这个报告和我们的评论，将会有助于大家解决今天的困惑。

　　 佐利克报告也称未来三十年的中国改革路线图，与前三十年的巴山轮会议，恰好形成前后两个三十年的中国改革路线图。号称荟萃世界一流经济学家的1985年巴山轮会议，制定了从那时以来中国改革三十年的路线图；2012年世界银行又为中国制定了未来三十年的改革路线图。

　　两个路线图的共同特点就是私有化。巴山轮会议解决的是资源和中小企业的私有化;佐利克报告所要解决的是拥有上百万亿资产的国有大型企业和公共产业的私有化。前一轮私有化由于江泽民“抓大放小”政策的抵抗，留住了1万多个大型地方国企和100多个超大型央企，以及覆盖全国城镇的公共产业；佐利克报告所要私有化的就是这些国企和公共产业。

　　两个路线图的不同之处，就是巴山轮会议只是打着洋人的旗号，而没有打中央领导的旗号，在当时崇洋媚外的背景下，单纯打洋人的旗号也就足够了；佐利克报告则是打着世界银行和中央领导的双重旗号。不过据说后来世界银行已经解释过，佐利克报告是中国人自己写的，只是借用世界银行的名义而已。不知道这个中央领导的旗号是不是也是假借的。

　　只是无论这个报告是不是世界银行写的，作为这个报告起草主体的国务院发展研究中心却是名副其实的中国改革总参谋部，加之这个报告绝大部分参与者又都在天则研究所兼职，必然会把美国等西方国家的要求揉进报告中来，影响中国的改革进程。了解了这一点，也就明白了为什么奥巴马和特朗普两届政府在和中国打交道时总是强调一句话：美国真正关心的不是这个或那个具体问题，而是中国承诺的改革进程能否顺利实行。

　　中国作为一个独立国家，为什么要向美国进行改革承诺，以及承诺了什么?我们不得而知。特别是2005年中美战略对话开始不久，美国财长保尔森就提出：中国改革涉及到美国的根本利益，如果中国改革停滞不前，美国决不会坐视不管。从那时以来，为什么美国一直抓住这一点不放？有关方面应该对中国老百姓说清楚这一点，如果是美国的阴谋，那就更应该说清楚。

　关联阅读：

张宏良：国企落入外资手中后果将不堪设想

视频：my.tv.sohu.com/us/15402194/14925134.shtml

　　张宏良微信公众号：zhanghongliang010