希望大家好好看看下面卡片中恩格斯对国家性质和作用的论述。列宁曾经指出：“国家问题是被资产阶级、小资产阶级思想家和机会主义者搞得最混乱、最糊涂的问题。”其实这也是被中国左派歪曲得最彻底的问题，无论西方左派在其他马克思主义问题上有多么糊涂犯有多么大的错误，但是至少在国家问题上，西方左派还是比较清醒的，并不认为国家是为了保护人民群众而存在的，而是为了镇压人民群众的反抗而存在的，就这一点来讲，西方左派基本上坚持了马克思主义的国家观。

　　中国一些左派对国家歪曲得最厉害、对马克思主义国家观背叛最彻底的地方，就是不承认国家是为阶级统治而产生和存在的，而认为国家是为保护人民而存在的。恩格斯在《哥达纲领批判》下面这段话中讲得很清楚，无产阶级不需要国家，无产阶级之所以会暂时地利用国家，是因为在人民还没有实现自由解放的情况下，还需要用国家镇压自己的敌人。后来列宁在《国家与革命》中讲得更加清楚：“国家不是阶级调和的机关，而是阶级矛盾不可调和的产物;是经济上占统治地位的阶级用来压迫被统治阶级的暴力机器(常备军、警察、法庭、官僚)。”一旦当剥削阶级被消灭了，国家也就没有了存在的必要，自然会自行解体。

　　20世纪末苏联东欧等社会主义国家全面崩溃的事实证明，如果在无产阶级革命胜利后，在镇压和消灭了剥削阶级的反抗后，在国家的阶级镇压功能已经不复存在后，国家依然没有自行解体，不仅没有自行解体，反而专制功能在不断加强，那么这个国家必然会变质，由无产阶级专政的国家，变成无产阶级和人民大众被专政的国家，苏联和东欧社会主义国家就是这样全面复辟资本主义的。由于社会主义胜利后没有像马克思所说的那样彻底砸碎现有的国家机器，没有用无产阶级专政和人民民主专政取代现有的国家，反而在不断巩固和加强现有的国家，结果就是滋生了一批新的官僚阶级，把公有制变成了官僚集团所有制，又由官僚集团所有制变成了资本主义私有制。

　　可见，20世纪末世界社会主义的崩溃，是彻底背叛马克思主义国家观的结果，是在社会主义革命胜利后不仅没有自行解体国家，反而不断巩固和加强国家的结果。尽管20世纪社会主义革命胜利后国家没有自行解体，主要是客观历史条件造成的，是社会主义历史条件发展不成熟造成的，是在商品经济特别是实体经济条件下很难建立真正公有制这个社会主义根本基础的历史限制造成的，并非仅仅是哪些人个人品行造成的——其实那些个人品行能够发生作用本身就是这种客观历史条件不成熟的结果——但是这种全面的历史复辟毕竟给半个地球的人民大众带来了深重的灾难，中断了整个世界由资本主义向社会主义转变的历史进程，让历史走了很大的弯路。

　　这就是今天我们重温马克思主义国家观，对20世纪末世界社会主义遭受重大挫折所总结出的最基本的经验教训。

　　2026年3月20日

张宏良微信号：zhanghongliang106