张宏良：特朗普刻舟求剑的蠢举将把人类社会推向灾难

——对特朗普宣布退出中导条约的点评

        人有失策，马有失蹄，没想到特朗普这样一个从不按规则出牌，一向是出手不凡的绝顶高手，也会干出退出中导条约这种刻舟求剑的蠢事。中导条约是1987年戈尔巴乔夫与里根签署的两国销毁500公里到5500公里中短程导弹的条约，这个条约意味着美苏两国正式结束军备竞赛，进入和平共处时期，由过去的敌对关系变成兄弟关系，只是没想到三年后美国这个兄弟突然背后一刀，竟把那个苏联兄弟从地图上给抹掉了。

        几十年来一直有一种说法，就是美国用军备竞赛拖垮了苏联，包括美俄双方对此都深信不疑。今天在与普京交手中一再失利，从未赢过一局的特朗普，就是想老戏重演，通过军备竞赛拖垮俄罗斯，于是退出中导条约，把希望寄托在了新的军备竞赛上。只是此一时彼一时，当年美国用军备竞赛拖垮苏联的条件，已经不复存在了。当年美国能够拖垮苏联，不是因为经济比苏联强大，而是因为美国企业订单的军工模式，比苏联财政投入的军工模式，更加适合于军备竞赛，所以才会拖垮苏联。 

       这个问题我们在以往文章中进行过专门分析，就是军工体制有三种基本模式，一是美国的企业订单模式，二是苏联的财政投入模式，三是毛泽东时代的军民一体化模式。这三种模式相比较，军民一体化模式优于企业订单模式，是企业订单模式的天敌；企业订单模式优于财政投入模式，是财政投入模式的天敌。

        美国企业订单模式的特点，就是国家财政不直接投资军工生产，而是由企业投资军工生产，军队向企业购买武器。这就决定了军备竞赛越激烈，企业订单就越充足，GDP增加就越快，财政收入就越多，军备竞赛不仅不会成为国家财政的负担，反而会成为经济发展的强大动力，推动GDP和财政收入增长。这就是凯恩斯主义为美国设计的战争经济模式。

        与这种美国模式相比较，苏联的财政投入模式则注定会成为军备竞赛的牺牲品。苏联的军工体制是建立在国家财政投入的基础上，与国民经济是两套体制，互相争夺资金和资源，国家无偿投入军工，军队无偿获得武器。这就决定了军备竞赛越激烈，国家财政对军工生产投入就越大，对民品生产投入就越小，经济发展的负担就越重，老百姓生活水平提高就越是受到限制。

        结果就是随着军备竞赛的发展，美国GDP和财政收入在不断增加；俄罗斯则是一方面在减少GDP和财政收入，另一方面又在扩大财政投入，最终只能被美国拖垮。而如今俄罗斯复辟了资本主义，军工体制也由以往的国家财政投入模式转变为企业订单模式，与美国的军工体制已经完全一样，美国再想用军备竞赛的方法拖垮俄罗斯，已经根本不可能了。可见，特朗普的这个愚蠢举动，不仅不会像以往那样给美国带来任何好处，反而会把包括美俄两国在内的整个人类社会，越来越推入战争以及核灾难之中。

        因为美国企业订单模式有一个巨大弊端，就是经济发展依赖于军工生产，军工生产依赖于军队订单，军队订单依赖于发动战争，如果没有战争，订单就会等于零。这就是美国历届总统都要对外发动战争的内在原因。战争是美国经济的根本推动力，是美国经济的生命活力，没有战争就没有美国经济发展。美国的军工体制和经济发展，完全是建立在其他国家和人类社会灾难的基础上。这就是中国左翼爱国力量继承毛主席遗志，坚决反对走美国道路的一个根本原因。

        虽然美国军工体制能够置苏联于死地，但是与毛主席的“寓军于民”的兵民一体化军工体制相比，则没有任何优势可言。平常我们一提到兵民一体化就会想到老百姓有枪，大家扛着枪满街转悠就像现在提着塑料袋满街转悠一样平常，其实兵民一体化更深刻的内容，是在于军工经济和民品经济的一体化，而不像美苏两国那样是分开的，每一个工厂都有军工车间，都生产军品，每一个兵工厂也都生产民品，军工内生于经济之中，既不像苏联模式那样增加经济和财政负担，也不像美国模式那样依赖于战争，同时克服了两者弊端而又有两者都不具有的优点，是真正属于伟大创新的中国式社会主义军工体制。

        当时中国能够在短期内创造出两弹一星的奇迹，能够在一穷二白的基础上仅仅用20多年的时间，就达到军事技术和武器生产的世界先进水平，所依靠的就是这种兵民一体化的军工生产体制。一方面，这个体制能够把全民族的智慧集中于军工生产，这是美苏两国军工厂几个工程师的智慧远远不能望其项背的，所以当时中国军事技术的飞速发展才会超出美苏两国的想象；另一方面，又能够把最尖端的军工技术迅速传递到整个经济制造业，实现国民经济技术水平的迅速提高，这更是具有专利壁垒的美国做梦都想不到的超高速发展之路。可以说，如果是毛主席再多活年，中国的4个现代化早已完成，不可能直到现在还拼死拼活地奔小康。 

       最近我国提出了建立军民融合的军工体制，这毫无疑问是一个正确选择，但是在允许军工企业私有化的条件下，一定要注意军民融合的风险问题。美国军工企业是垄断资本集团直接控制和领导的，就像过去我们党直接领导和控制军工体制一样，不存在私有化带来的一系列风险，只要建立一般的反奸防特体体就可以了，而建立在私有化基础上的军民融合的军工体制，特别是有外资参股控股的军工企业，则需要解决一系列涉及国防安全的巨大风险问题，这是我们必须高度警惕和防范的问题。就这一点而言，还是应该把军工企业至于私有化之外为好，这样更有利于国防安全。
 

        张宏良新浪博客：http://blog.sina.com.cn/zhl010

      张宏良微信号：zhanghongliang107  

      2019年2月3日  

微信扫一扫，为民族复兴网助力！

微信扫一扫，进入读者交流群