我们要用更科学的制度去替代专利制度

　　专利是资本主义发展最有利的上层建筑，可以说，没有专利就没有资本主义科技的突飞猛进，没有科技的突飞猛进就没有资本主义的大发展。

　　专利是资本主义不同于农业是文明的根本，它也是充分利用了人的私心和社会分工、组织以及专利垄断制度及竞争制度这四个方面的力量和优势的，因此越是专利制度好的国家，这个国家内的人民和这个社会因此就发展的好，而专利的期限也让专利的副作用得以缓解，不至于使拥有者借助垄断的地位妨碍社会和自己的发展。

　　当然，我们要看到，专利根本上还是体现资本主义法权的，是为资本主义私有制服务的，因此，我们需要用更科学的制度去替代它。只有这样我们才能避免旧的上层建筑因为还在左右社会而让这个社会依然被资本主义主导了发展，这就一如市场经济主导社会发展，则计划经济就难有发展、社会主义就不能发展是一样的。

　　当然，有人要批评我说过去毛时代的一套让大家吃大锅饭，那个时候的我不注重于专利，结果亏大了。

　　我在前面也说过了，专利是资本主义的法宝，这个上层建筑不变的话，那么与之相配套的经济基础也难以改变，这也是为发展历史所证明的，因此，毛时代没有专利一说也是情理之中。

　　没有专利，确实没有能和商品经济相辅相承发展，因此在民生这一块，毛时代确有一些缺陷，但是在军工、重工业方面，毛时代的大集体制度就充分发挥了优势。

　　这个时候的举国机制让我能在极其落后的条件下创造出诸如两弹一星这样的奇迹出来，这是整个国家发展需要带动的。而在社会消费层次上，因为当时大家的收入有限，加之不搞资本主义的一套，因此商品经济不活跃也是自然而然的。

　　那个时候社会着重于国家的需要、社会公平公正上，那时宁可要社会主义的草，不要资本主义的苗，加之当时中国经济基础落后，因此难以支撑更好的上层建筑的发展。因此毛主席自己也认为，现在除了政权在我手中、还是公有制以外，搞的一套还是资本主义的法权的一套，因此要用权力去慢慢加以改造。

　　而专利是资本主义制度最核心的上层建筑，至今依然是这个社会的发展支柱，依然具有活力，但是我们发现，这个制度和科举制度是一样的，发展到了末期弊端严重。

　　科举制度是优选人才的科学的制度，但是因为它主要的功能是为封建制度服务、为统治阶级、皇帝服务的，因此到了后期，就被玩坏了。同样的，专利制度是为私有制度、为资产阶级服务的，因此到了后来竟然玩出了专利流氓，这些人借助专利挖个泥潭谋取私利，有的借助专利去打击有创新活力的后来者，如微软就玩死了不少的创新者。也即，这种只服务于某个阶级、某个单位甚至是个人的专利法玩过了头了也就和一体化的社会发展要求相背了，因此更加先进的、一体化的促进社会发展的新的制度的产生发展是势在必行。

　　我曾经发现当科举制度从根本上取消形式化的考试、为整个社会服务的时候，那它就会乌鸦变凤凰了。

　　确实，当信息系统了解到每一个人所有的行为和应用大数据、科学的模型去了解到每一个人的行为价值以后，那么系统对每一个人的能力、贡献也就一目了然了，这样也就不要再搞形式化的考试了，这样就能让大家在合适的岗位发挥应有的作用了。

　　同样的，这种信息化全面了解、比对以了解人的行为价值的制度也是从根本上更改专利制度的好制度。

　　你创新发明被大家应用以后通过系统的综合计算，那么你就能获得相应的利益，这样也就避免了过去的专利因为不知道其具体产生的价值而被人借助垄断性去加价，当然，优先权在那个时候也是有效的。

　　原则上，谁的创新发明最优、最好，那么就推谁的，而不是谁最先就谁垄断了。这个时候不搞资本主义的一套，因此，也就不为专利的推广去浪费社会资源了。

　　确实，优选最优的而不是最先者，而通过实际的应用效果给予利益返还才是最根本的。在一体化系统管理下，一切都将获得最优的资源配置。这样也就让每一个人都能人尽其能了，而这才是真正的能超越资本主义专利制度的根本。

　　过去没有信息化的帮助，因此是很难这样办到的。人的劣根性在人当权的情况下不是得到抑制了，而是得到发展了。但是在系统的管理下，人的劣根性就不能发挥作用了。因此人性玩坏科举制度、专利制度，将不会出现在新的社会里了。