吴铭：说说朝鲜半岛局势问题

　　美国鬼子、日本鬼子还有韩国二鬼子又在朝鲜半岛地区搞事。美韩将于本月4日至8日举行史上最大规模的联合空中军演。至于军演中日韩内讧、美国飞机掉链子等细节，可以忽略，我只关注联合军演。

　　三个鬼子，在我鼻子低下舞枪弄棒，要说让人坐得住，说这事不关我的事，和我没关系，我照样蒙头大睡、大吃大喝，恐怕说不过去。　　会不会打大仗?回答这个问题是要把中国作为决定因素考虑进去，不把中国作为决定因素考虑进去，就不可能正确判断这个问题。

　　会不会打仗要看中国、俄罗斯的立场态度，你不加抵防、不做准备，甚至痴心妄想、一厢情愿，和鬼子们暗通曲款，如当初的蒋介石对日本鬼子那样，那就是纵敌，这仗必然、肯定、绝对要打起来，越打越大。如果坚强有力的反击，你三个鬼子搞演习，我也可以和俄罗斯、朝鲜联合搞场海上演习，就在东海;或者陆上演习，就在朝鲜搞——不太现实吧;那我自己搞，行吧。再或者，恢复中国人民志愿军驻朝代表团，合情合理全法，就派出两到三个人，最高军衔是上将或者中将吧;如果不愿意派这么高级别的人，派个列兵也行，不知道朝鲜方同意不同意。关键在于，不是派什么级别的人，而是个姿态，就是“旌麾南指，刘琮束手”的意思。有这样的姿态，仗就打不起来;没有这个姿态，还真不好说。所以，这仗打不打得起来，不取决于朝鲜，不取决于三个鬼子，而取决于中国。当然，也可说取决于俄罗斯，但是，俄罗斯究竟会怎么办，咱们决定不了，按照“求别人不如求自己”的古训，所以，俄罗斯这个决定因素不指望也罢。

　　如何看待中朝关系?或者说如何定位朝鲜在中国东北亚国际安全框架体系中的地位?——这样说才像个学者。什么以衣带水、山水相连、血肉筑成的友谊、友好邻邦、中朝同盟之类，不好懂。我简单说吧，朝鲜，就是中国的一个特别特别行政区，是中国用处理国际关系的原则与之打交道的一个特别行政区，我们尊重其有政治、经济、文化、外交、国防等自主权，要不怎么叫“特别特别”行政区呢?只要朝鲜不把枪口指着中国并时刻准备开枪放炮，中国就不打算做任何伤害朝鲜的事。但是，既然是特别特别“行政区”，那么，其得失、安危事关中国的安全稳定，是中国安全稳定的一部分，如同香港特别行政区、台湾省、河南省、北京市的安全稳定对于中国安全稳定的关系一样。你粮食不足，我支援你粮食;你枪炮不足，我支援你枪炮;你石油不足，我支援你石油，这叫一方有难八方支援。当然用做生意的方式，等价交换，互利共赢，如同北京市与河南省做生意一样。这样听懂了吧。只要他受到了鬼子们的威胁、欺负、侵略，就等于是侵略了中国的香港、台湾、河南省以及北京市。

　　别被什么现代国际关系理论、国际法理论、民族理论、国界线搞砸了自己的智商!所谓现代国际关系理论，我觉得翻译得极不恰当，应当翻译为“摩登国际关系理论”才更准确。“MODERN”,不要译成“现代”，要译成“摩登”，才不致理解错误。

　　中国要不要崛起?要。那么，如果朝鲜这个特别特别行政区被威胁、被侵占，中国怎么崛起?专家学者们爱说，只台湾还没有统一，中国就不算崛起，这道理讲得好、讲得对。现在，要把这道理用在朝鲜身上：我的特别特别行政区被敌人反复威胁、恐吓而且还越来越严重的威胁、恐吓，战争一触即发，这样的国家怎么能算崛起?

　　中国的如朝鲜这样的特别特别行政区多不多?不多。以前很多，现在不多了，太少了，我看也就巴基斯坦、缅甸、越南等周边的几个。

　　这么多特别特别行政区，会不会是中国的负担?不是，总不能说香港区、河南省是中国的负担吧。会不会影响中国的崛起?不会，难道增加几个香港区、河南省这样的单位，就会影响中国的崛起?特别特别行政区，不但不是中国的负担，而且还是中国重大协助力量;不但不会影响中国的崛起，反而会助推中国的崛起。这样的特别特别行政区越多，中国越强大，相反，如果这样的特别特别行政区都弄没了，则中国就不但不是崛起了，反而是完蛋了，如同把香港、河南弄丢了一样。是不是这个理儿?崛起，在国际关系意义上，就是把这种特别特别行政区弄得多多的，多多益善，而不是将其都弄丢、弄成仇敌!弄得他们时时受人欺辱。

　　既然主流意识形态想追求“民族崛起”“民族复兴”，那么，可不可以把民族主义的眼光放得稍微长远一点、宽大一点?在鸭绿江这边的朝鲜人，是中华民族，怎么住在鸭绿江对岸的朝鲜人就不是中华民族?住在中越边界线这边的京族是中华民族，怎么住在边界那边京族的就不是中华民族?住在新疆的哈萨克、吉尔吉斯、塔吉克族人属于中华民族，那住得稍远一点、住在边界线那边的这些民族的人，怎么就不可以中华民族?中华民族组建了若干个国家，不行吗?哪怕你跑到新加坡岛、安纳托利亚半岛建立国家，或者和中华民族八杆了打不着的非洲、拉丁美洲民族国家，我也算你是中华民族，不行吗?碍谁的事了?我同样尊重这些国家的政治、经济、军事、文化、外交、国防、货币、金融、市场等主权和自主权，用处理国际关系的态度处理和这些特别特别行政区的关系，“和平共处五项原则”，有什么不可以?我喜欢这样。

　　但是，这些国家并不承认自己属于中华民族呀?不承认就不承认，我不要你承认，我只我要自己心里面承认。

　　当然，我们心里这样想，用这样的逻辑做，而不是公开宣布。我说你是我的患难兄弟，感谢你对我们的帮助，总行吧。相信我们所有的特别特别行政区都不会反对，鬼子们也说不出什么。

　　不是说“命运共同体”吗?我们与从民族意义上看与我们八杆子打不着的国家、民族，甚至是有历史仇恨的民族能搞“命运共同体”，怎么和这些与我们有血缘关系的民族和国家就不能搞“命运共同体”了呢?

　　有一次，一位韩国人和我聊天，他用挑衅的口气说：中国太大，大韩民国感到不安全;只有中国分裂成七八块，韩才感到安全。我说：我们中国已经分裂了呀!你们大韩民国就是我们中国分裂出去的一个小国，不信你学学历史。你感觉不安全，恰是因为中国分裂而不是因为中国统一!恰是因为你从中国分裂去了!当年你在大明朝统一之内时，你是很安全的!相反，如果现在的中国真的分裂，你反而不安全!十分之一个中国就可以把你打得稀巴烂!如果你想追求真正的安全，那就和中国统一吧，做中国的特别特别行政区。

　　有一个流行很久很广的论点：抗美援朝战争耽误了中国解决台湾问题，所以，抗美援朝战争是错误的，影响国家统一，意思是说，朝鲜远没有台湾重要。是朝鲜重要还是台湾重要?问这个问题，就像问是北京重要还是河南重要一样。你想好再回答，如果你一不小心说北京比河南重要，当心你收获的吐沫和砖头够盖一栋搜狐大楼，好多搜狐大楼都是靠这个盖起来的。既然朝鲜是中国的特别特别行政区，那么，与台湾和朝鲜的重要性好比你的左腿和右胳膊对于你的身体和生命的重要性一样，所以，并不存在什么抗美援朝影响了解决台湾问题之类错误。

　　其实，那些讲台湾比朝鲜重要的人，也无意于解决台湾问题，他只是想说明当年抗美援朝是错误的。　　多说无益，只会增加被删贴的机会。