法国奥运会我们派出两千多名媒体记者,但为什么在舆论方面表现得那么弱?
我们的运动员受到欺负时,他们在外国人面前只想做谦谦君子,舆论上唯唯诺诺。
当今的文科生,如律师圈、文科教授圈、经济学家圈、作家圈、书法圈、美术圈、演员圈,这些圈里有很多人风评都不好,逐渐让“公知”变为贬义词,成了“公蜘”。
中国的“文科生”整体上表现得越来越差!
原因何在?
毛主席说:人的正确思想是从社会的生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项中来。
对于生产斗争,读书的出发点慢慢变成成为人上人,只想坐办公室而不是劳动,故很多文科生越来越脱离实践,他们见解是从书上而来,到论文中去,书上到书上。
对于阶级斗争,他们更是缺乏,都搞出“阶级斗争熄灭论”了,他们很多也拒绝甚至害怕谈这个话题,他们没有很好为社会大多数人发声,甚至走向反面为精英和西方代言,逐渐像古人只会钻研四书五经,只不过不仅仅是“四书五经”,还有西方的那套话术,久而久之,他们除了会研究茴香豆的茴字有几种写法,充当西方一些价值观的喇叭,并没有其他所长。
像北京下场雪就一夜变为北平,各种唯美、怀旧和煽情,他们何曾去想民国的北平下雪,一夜会冻死几十个人,这美对当年北平很多底层来说就是灾难。不是说不能去怀旧和感慨,而是他们屡次搞这种脱离人民性而向往精英化,很多说法压根没有站在普通老百姓的角度去看问题,多了逐渐让人失望和反感。
对于科学实验,主要是理工科在搞。
也就是他们的读书出发点,学习过程,毕业工作,都慢慢偏离“正确思想”。
这背后又是什么原因呢?
和西方国家打舆论战,为什么我们经常处在下风?多么怀念曾经有段时间我们对全球输出意识形态,美国都胆战心惊。
《红旗》杂志撤改,停止意识形态输出后,美国松了一口气,而且还反过来输出各种普世价值观。明明现在的发达国家主要还是以前的列强,人家打造两个样板就能忽悠各国人民,多少资本主义国家拉美化,他们压根不关注,因为这帮发达国家掌握着舆论话语权,没有力量与之抗衡。
从1978年开始,史学内部有不少学者认为应当反思过于“极端”的阶级斗争学说,适当进行改。80年代至90年代,现代理论传入中国,对革命史观造成冲击。90年代,美式现代化史观在中国文化界大行其道。同时,文化保守主义对阶级史观、革命史观也造成影响。到了新世纪,后现代史学慢慢兴起,阶级史观不断被否定。
这几十年中国的文史哲传媒等专业的学生,用的教材几乎是西方那套话术,你的剑都不是自己的,和别人论战可想而知。
不管人们承不承认,人类社会史就是阶级斗争史。精英阶级一直致力在做:精英们如何长期有效地统治大多数的底层?
封建社会,皇权对官僚集团,则利用一派制衡另一派,用科举制压制士族门阀,当然也逐渐发展让民间大部分人痴迷于钻研四书五经,让他们除了会研究茴香豆的茴字有几种写法,并没有其他所长。
资本社会,资本集团对上层用两党来制衡,对底层用的是身份政治,让新移民和当地人对立,让男性和女性对立,让素食主义者与肉食主义者对立,让环保主义者和工业主义者对立,让同性恋和异性恋对立,让白人和黑人对立等。
我们是社会主义国家,要团结大多数底层,而不是分化,让他们团结起来在生产斗争、阶级斗争和科学实验中发展起来。
后来为什么有所变化?
有人认为这样“耽误了几十年发展时间”。
所以需要重新设计。
这或许就是本质的原因吧!
微信扫一扫,为民族复兴网助力!
微信扫一扫,进入读者交流群