张宏良：中国这次被美国国债赖掉的钱超过了近代以来对外战争赔款的总和

作者：张宏良发布时间：2023-09-27 17:56:22 来源：民族复兴网字体： 大 | 中 | 小

　　美国财政部长耶伦宣布外国人持有的美国国债不再保证偿还，这就意味着多年来我们一直提醒的购买美国国债完全是无偿为美国做贡献的论断已经变成了现实。现在最悲哀的就是中国除了公布的持有11000亿美元的美债之外，还有没有通过第三国账户购买的国债很不清楚，因而不知道最终损失会有多大。

　　关联阅读截图

　　从2006年起连续多年中国左翼就一直呼吁中国用商品换美元再用美元买美国国债的做法，完全是打着贸易的幌子把商品白白送给美国，双方的钱和商品全都去了美国——中国的出口商品去了美国商务部，卖商品的钱又给了美国财政部——中国自已则是两手空空，什么也没有得到，所得到的美国国债与中国乡镇政府打给农民的白条没有任何区别，最终能不能偿还完全取决于对方的意愿。当时在这种强大舆论的压力下，中国便转而通过第三国账户如荷兰等购买部分美国国债，以减少购买美国国债的公开数额，减轻国内舆论的压力。现在还有没有这种情况，国家外汇总局应该解释一下。

　　这个问题可以说是从本世纪初中国贱卖银行股开始左右之间大论战的一个重要内容。我们左翼力量一直认为，不应该用出口美国商品所赚取的外汇购买美国国债，而应该用来进口各种商品，降低国内物价，改善人民生活;而右派改革教则认为外汇属于银行负债，不能用来买其它东西而只能用来买美国国债，并且口口声声说这是不需要解释的常识——把谎言说成常识是当时右派的主要辩论武器。记得当时新华社专门请了左右两派学者去当场辩论这个问题，被邀请的左派学者是我和经济学家江涌，被邀请的右派是中国社科院金融研究所的所长曹红辉和美联储一位官员。他们就是用上述理论来欺骗新华社在场的众多记者和学者，当时我们就质问对方，为什么中国的美元只能买美国国债而不能买其他东西?既然美元不能买其他东西我们还要美元干什么?对方就是东拉西扯不回答。当时那位美联储官员很少说话，尽管他的汉语很流利，辩论中大谈什么中美贸易如何重要，外汇储备如何重要，买美国国债如何重要的，主要是那个中国学者曹红辉。当时我们就感觉到外国人并不难对付，难对付的是那些胡搅蛮缠的中国专家。

　　十几年过去了，中国左右之间关于中美贸易和金融的大论战现在已经有了结果：中国的商品白白给了美国商务部，幸福了美国上千万家庭;中国商品换取的美元又通过购买国债给了美国财政部，变成了美国的导弹和航空母舰。当美国做完这一切之后便对中国说：你借给我的钱不还了，你爱咋地就咋地吧。或许那些五毛党又会接替右派出来欺骗老百姓，说什么我们可以卖掉手里的美国国债减少损失。倘若中国真的有这种魄力，美国也就不敢公开对中国说欠债不还了。因为在此之前美国的议员和官员曾经多次威胁说，谁敢抛售美国国债就是对美国宣战。显然这个威胁主要是针对中国，因为小日本的国家主权在美国手里，不敢抛售美国国债。美国所担心的就只有中国会为了避免损失而抛售美国国债。一旦中国抛售美国国债，美国国债就会变成一地鸡毛，很难再继续发行新债，而美国又离不开发行国债，所以美国才会把抛售美国国债看成是向美国宣战。

　　但是中国绝不能就此被骗认输，接受如此巨额的损失，这个损失超过了近代以来中国历次战争赔款的总和。那么中国应该怎么办?一方面，中国应该坚决捍卫自身的利益，不要畏惧美国的战争威胁而继续持有美国已经公开宣布不会偿还的美国国债，而是应该立刻全部抛售掉，虽然抛售美国国债会引起价格下跌的损失，但是总比全部砸在手里要强。如果在这件事情上惧怕美国的宣战威胁而忍气吞声接受损失，那么美国就会在其它所有问题上全都对中国进行战争威胁。到时候不仅仅是美国，全世界所有帝国主义国家都会用战争来威胁中国。另一方面，就是要追究责任，不能一句美国是流氓就把这么大的损失一笔勾销，既然是搞市场经济，每个人就要对自己的行为承担后果，谁借出去的钱谁负责追回来，即便是追不回来也应该承担相应的经济和法律责任。中国金融领域本来就是美国控制和对中国进行不对等交易的一个“第五纵队”，应该借此机会进行整顿和清理，追究那些子女和亲属在中美两国金融领域发大财的决策层官员的责任。

　　不要惧怕美国的战争叫嚣，只要中国强硬起来，美国绝不敢对中国这样一个核大国动手。而且继续妥协退让来缓和中美关系已经没有了任何可能性，因为中美关系走到今天恰恰就是中国“韬光养晦”的妥协政策造成的。要扭转这个局面，让中美关系重新回到上海公报的基础上来，中国除了采取强硬政策之外没有其他任何选择。在这个问题上中国不要只顾眼前利益，还要眼光看得更远一些。美国既然敢公开宣布拒绝偿还外国债权人的债务，那么接下来美国就会把由此而造成的世界金融和经济动荡的责任归咎于中国，发动全世界围猎中国。而中国要避免这个灾难的唯一选择，就是采取绝不退缩的强硬立场。