亚裔社团联名申诉哈佛歧视亚裔 遭美教育部驳回

作者: 记者 日期: 2015-07-09 11:56:40

资料图:当地时间5月28日,美国剑桥,哈佛大学举行毕业典礼,众多名人荣获名誉学位。  

  资料视频:哈佛录取政策对亚裔不公? 30余亚裔社团将申诉攀遧:央视国际

  中新网7月8日电 据美国《世界日报》报道,今年5月,全美60多个亚裔社团联名申诉哈佛大学,状告哈佛大学在录取本科生时对亚裔学生存在种族歧视。

  美国教育部7日证实,由64个亚裔组织就哈佛歧视录取亚裔学生的申诉已被驳回,这次联合申诉的发起人赵宇空对此表示非常失望,但“绝不会放弃抗争”。哈佛大学方面暂无响应。

  报道称,美国教育部民权办公室指出,由于联邦法院目前正受理一宗类似的本科入学案,所以教育部已于6月3日将亚裔团体对哈佛大学歧视录取亚裔生的申诉驳回。赵宇空对此深表失望,称“不会放弃”,将继续为亚裔学生争取平等权利。

  赵宇空说,亚裔组织提出联合申诉以来,已在各界引起高度关注。而最高法院近日同意重审德州女学生阿比盖尔·费舍尔(Abigail Fisher)的入学歧视案亦说明,亚裔学生应团结起来发声,争取公平裁决。再加上这次申诉被驳回,他呼吁其他受常春藤等顶尖学府歧视而被拒的亚裔生与他们联系,并提醒说,教育部规定,认为受歧视的学生可在收到拒信的180天之内申诉,“哪怕是匿名”,也应申诉。

  他认为大学第一要务是培养建设人才,第二才是多样性,因此大学录取不应以种族配额来照顾个别族裔学生,应从根本上,即社会经济条件上改善非裔或西语裔状况,从而让各族裔学生在平等基础上良性竞争。

  目前他们已在加州注册成立“亚裔美国人教育联盟”,除了当初提出申诉的64亚裔组织,并希望邀请更多相关团体加入,构建以维护亚裔教育权益为宗旨的全国性维权组织,让亚裔生求助“有门”。(罗晓媛)

附 美国亚裔团体申诉哈佛招生歧视教育平权其路漫漫

  2015-06-16 16:34:00 来源:中华儿女报刊社 编辑:凤栖

  文/赵汉琪

  5月15日,全美各地64个亚裔组织联合向美国司法部民权司和教育部民权办公室正式提交了申诉哈佛大学对亚裔招生歧视的申诉书,并在位于华盛顿DC的国家新闻俱乐部召开了新闻发布会。这些组织中包括华裔、印度裔、韩裔和巴基斯坦共4个族裔,是过去20多年来,亚裔在追求平等教育权益方面最大的一次联合行动。这无疑是美国亚裔维权史上值得纪念的重大事件,具有着空前的历史意义。

  早在1978年“Bakke诉加州大学戴维斯分校”一案的审判中,美国最高法院就作出明确的判决:在大学录取过程中不得使用“种族配额”,即按照一定的比例对不同种族的学生进行录取。因此,大量数据表明哈佛大学及其它长春藤大学以“综合评定”为借口,在大学录取过程中使用隐形的配额制,在亚裔学生数量增加了一倍,素质普遍提高的情况下,把亚裔学生入学比例20年来一直控制在15-18%之间。除此之外,他们还使用种族歧见,按不同种族规定录取标准等方式,使亚裔考生遭受到严重的歧视。这个问题已经成为在美华人目前所面临的最大的民权问题。 就此,本刊对此次申诉的发起人之一,华人平权联合会总召集人欧阳了寒博士进行了采访。

  首先,关于申诉的进程,欧阳博士欣喜地提到,在华盛顿的国家新闻俱乐部举行发布会后的仅仅几个小时,华盛顿邮报、华尔街日报、纽约时报等等十多家英文媒体纷纷就此事进行报道,横扫了所有主要新闻媒体,而且在随后的一两天以内,全世界各地的主要媒体包括英国、法国,当然还有亚洲很多国家的媒体也都进行了大幅的报道。许多华裔知名人士,包括几位美国众议员也发声表示支持。可以说这次亚裔组织联合申诉哈佛招生歧视的活动已经取得了阶段性的胜利

  在谈到亚裔学生的入学门槛很高时,欧阳博士表示这是一个众所周知的现象。他举了一个非常直观的例子:“同一所学校招生时,亚裔学生的SAT分数一般要比白人高140分,比西班牙裔高270分,比非裔高450分”。很多品学兼优的亚裔孩子,有着高SAT、高GPA, 并有参赛得奖、优异课外活动的资质也未见得进入名校。而在现在美国数、理、化、计等奥林匹克国家队中,亚裔基本能占60%左右,英特尔科学人才奖占比重超过60%,另外总统优秀学者奖也占31%以上。从各方面来讲,亚裔学生的综合能力是大大超出其他任何族裔。在过去20年,亚裔学生增加了将近一倍,学生的素质大幅度提高的情况下,长春藤学校对亚裔学生的录取比例基本持平,停留在14-18%的固定比例。这是明显的种族歧视和隐形的配额制,违反了早在1978年美国最高法院的判例,即禁止在学校录取中使用配额制。欧阳博士提到,调查哈佛招生过程究竟是否存在种族配额制,是否存在这样的一个百分比的数字,是他们申诉的最重要的一个部分。

  关于哈佛校方的态度与回应,欧阳博士提到,哈佛大学在申诉递交的当天就发表了一个声明,强调在大学里实行多元化,对学生和对社会是十分有益的,也声明他们都是按照美国的法律招生的,基本没有提到申诉中的种族配额的问题。关于多元化,欧阳博士提出的观点非常发人深省。他认为,校园里面的多元化对培养学生无疑是有好处的。学生能从不同背景的人中汲取不同的观点,大家相互学习的过程中对学生的思辨能力是有益的,也有利于培养学生的国际视野。这些都是应当支持的,但问题的关键在于这种多元化应当用什么样的方法来达到。比如可以考虑学生的家庭、社会地位、经济因素,或者这个学生是家里第一个大学生,等等种种条件都可以考虑。这些都可以成为学校实现多元化的手段,但是种族配额是决不允许的。学校可以对每个族裔的学生(包括亚裔、非裔等)按照每个个体的素质和能力进行考量,而不能把族裔或皮肤的颜色作为录取的决定因素。

  当谈及对此次申诉有何期望时,欧阳博士表示,从之前亚裔很少有人关心自己的权益被戏称为“哑裔”,到现在的中国团体能够联合其他亚裔团体进行维权的活动,这正是越来越多有远见、有魄力、具有奉献精神的亚裔同胞能够勇于站出来为自己说话、维权。下一步要做的除了跟进申诉的结果外,申诉哈佛组委会还希望能成立一个正式的亚裔组织,在有需要的时候能够为整个的亚裔群体发声。当然,与美国主流媒体、政府、国会建立良好的沟通渠道也是至关重要的,因为亚裔团体的声音需要被听到,亚裔团体的权益需要得到更广泛的支持与关注。

微信扫一扫,为民族复兴网助力!


返回列表

网站首页电脑版