李北方:从“毛泽东错误地认为”到“毛泽东认为”,这是一个值得肯定的变化

作者: 行走与歌唱 日期: 2018-01-14 15:28:26

9328128de9370ef04f862300b8723aff.jpg

  近日,新版历史教科书在内容上调整了关于文革的叙述一事,在网上引起了一些关注。因为该关键词在目录中消失了,有人以为教科书删掉了这一部分。人教社对此回应说,没删,只是调整到“艰辛探索与建设成就”这一课里面去了。

  有网友将新旧版历史教科书进行了对比,发现了一个变化。关于文革发动的动机,旧版教科书的表述是,“20世纪60年代中期,毛泽东错误地认为,……”,而新版教科书的表述是,“20世纪60年代中期,毛泽东认为党和国家……”。

b73936bbc01cf42d6f580796733f76d9.jpg

f336c48e6f9bea68bc1628a0dffec453.jpg

  两厢对比,变化是很明显的,即去掉了“错误地”这个副词。在语气上,变成了一个客观叙述,去除了主观色彩。

  这是一个显著的变化,也是一个值得肯定的变化。多年来,官方每次提到毛泽东,总是要跟“错误”联系起来一块儿说,这几乎成了一个俗套。这让很多毛主席的支持者感到不满意,因为其他老一辈革命家仿佛都是完人,而只有毛主席一个人有错误。

  历史教科书做出这样的修改,是个不小的进步。教科书不但传达了官方的立场,还塑造着下一代人的思想,所以这个变化有很重要的意义。

  这是迟早要迈出的一步。当年做出那个决议,把毛泽东和错误牢牢地挂上钩,是特殊历史条件的产物,是个政治化的判断,在思辨的层面上说不通。还有一系列与此相关的结论也是如此,也说不通。

  那些自相矛盾的说法就像一团乱麻搅和在一起,根本理不清楚,于是就不能提,不敢提,这就造成了很多问题。官方总是说反对历史虚无主义,历史虚无主义的源头在哪里?其实,答案很清楚,源头就在那个地方。如果官方不能面对这个事实,历史虚无主义就消除不了,很多理论问题也讲不通,那还怎么前进呢?

  所以,哪怕很难,也得咬着牙把这团乱麻给理顺了。当然了,这不会是个容易的、短期就能解决的任务,我们不能对此有过高的期待。

  说“毛泽东错误地认为”这样的表述在思辨意义上不成立,都不需要在思辨的层面给出理由,因为历史已经给出了确凿的答案:毛泽东当年所认为的,即他的判断,是正确的,而不是错误的。

  毛泽东当年发起的斗争,是关于政治路线的斗争。在政治领域,对错与立场捆绑在一起。哪怕是站在“修正主义”立场的人,都得承认毛泽东的判断是正确的,毛泽东看透了他们。

  如果那些人想把错误加在毛泽东身上,他们也应该说“毛泽东错误地坚持了继续革命的方向”,即质疑毛泽东的立场,而不是质疑毛泽东的判断。

  所以,说“毛泽东错误地认为”,就成了撒谎。

  现在的孩子多聪明啊,小脑袋瓜一转就能发现其中的漏洞,用瞎话骗他们只是适得其反,让他们对教育产生逆反心理。这样修改至少是个聪明的做法。

  另一方面,把毛泽东和“错误”二字解除捆绑,也符合现实的政治需要。没有哪个国家会把整天念叨“国父”的错误,且不要说毛泽东没有犯错误,就算真的有,也不能总拿出来说。

  当前中国把实现中华民族的伟大复兴作为奋斗目标,但靠什么才能够把多民族构成的中华民族统合起来呢?唯有毛泽东这面旗帜。关于这一点,我在《我们如何叙述中华民族》(点击阅读)中讲过,就不展开说了。

  总之,虽然只是删掉三个字,但这是个好迹象,是个值得肯定的变化。这个话题比较那啥,只能点到为止。


返回列表

网站首页电脑版