当前位置 : 首页 > 文章中心 > 网友杂谈

鹤龄:25问杨继绳:信阳饿死100万难道不是你造的谣吗

作者:贺合林 发布时间:2017-07-10 14:33:50 来源:民族复兴网 字体:   |    |  

  《墓碑·第一章、祸起中原·一、信阳事件·4》:

  信阳到底饿死多少人?1960年6月的统计数是436882人,10月的统计数是549171人,12月的统计数是100万人:

  中央调查组引用的地委6月8日统计,从1959年10月到1960年4月,信阳地区死亡总数436882人,占全区原有总人口8042097人的5.92%,死亡人口中正常死亡155698人,占总人口的1.96%。

  河南省委在1960年11月关于信阳事件的检讨中是这样写的:“据今年10月份统计,信阳全区去冬今春死亡549171人,占全区总人口840万人的6.54%。……”

  公安部副部长徐子荣在1960年12月6日在中共河南省委常委会上说:“整个死亡数字还在增加,破坏实在严重,800万人死了八分之一的样子。”

  1999年以后,我在信阳、郑州、北京访问了当年信阳事件的当事人,他们几乎一致地认为,信阳事件中,非正常死亡人数至少是100万人,可能更多。

  从上面的文字中,一眼就可以看出杨继绳述“史”的随意性!

  看他说的:信阳到底饿死多少人?1960年6月的统计数是436882人。

  这是饿死人数吗?用下面也是他引出来的数字回答:不对。这是信阳地区死亡总数!其中包括155698个正常死亡的人!

  看他说的:信阳到底饿死多少人? 10月的统计数是549171人。

  这是饿死人数吗?用下面也是他引出来的数字回答:不对。这是信阳地区去冬今春的死亡总数!

  凡死人都是饿死的,是不是不饿就不死人?大家都变神仙长生不老!客气地说,这叫信口胡诌;不客气的讲,这就是胡说八道。

  再看他说的:信阳到底饿死多少人?12月的统计数是100万人。

  请各位帮忙找一找,看杨继绳的这个饿死100万人的统计数在哪里?

  我找到的是在“他们几乎一致地认为”中。他们有几个?他们都是谁?难道这个饿死100万人的统计数可以像选举一样由“他们”用表决一致通过吗!

  我找到的是在徐子荣的“800万人死了八分之一的样子”中。且不问徐的此语是录了音还是保存了原始记录或是凭的个人回忆,单就这“八分之一的样子”而言,能算是统计数吗?这叫“信估堆(敝乡土语,指随意估计)数” !

  尽管根据王从吾的回忆,徐子荣是周总理根据毛主席的意见派出的中央工作组的副组长,但还有一个组长王从吾。王从吾的回忆中只提到了“查有实据死人数目70多万”,即使这个“查有实据”真有实据,死人数目顶多也只能算70多万。哪来的“800万人死了八分之一的样子”?徐子荣有何权力发布这个“800万人死了八分之一的样子”?!

  王从吾的回忆中还有一句“中央工作组在信阳调查了一个多月,给党中央、国务院写了一份正式报告”。

  如果杨继绳在《墓碑》中提到的“中央调查组”就是王从吾回忆的“中央工作组”,那么, “死亡总数436882人, ……(其中)正常死亡155698人”,就是中央调查组(工作组)关于信阳事件的报告中提到的信阳地区死亡情况唯一的数据了!这个数据显示出的非正常死亡人数为281184人。

  如果王从吾回忆的“中央工作组”不是杨继绳文中提到的“中央调查组”,那么,这个中央调查组是向“党中央、国务院写了一份正式报告”的,既有正式报告,杨继绳为何不翻出正式报告来,按正式报告的数字说话?却翻来覆去的炒作张树藩、李坚、王从吾、徐子荣几个人互相掐架的回忆,一会儿二三十万、一会儿40多万、一会儿60万、一会儿70多万、一会儿100万、一会儿105万!最后又别有用心的选了最高数——“至少饿死100万”(附2、附3)!

  请不要推说“中央工作组”的报告没解密。同是关于信阳事件的调查报告,“中央调查组”的为什么就解了密?要不解密,“中央调查组”的这个数据你怎么知道的!

  中央工作组正式报告中找不出饿死100万,却用几个曾经的中央工作人员的“掐架回忆”代“中央”!说穿了,这个信阳饿死100万由你嘴里造出,就是你杨继绳造的一个谣!

  你要说不是,就把“正式报告”的数据拿出来让我们瞧一瞧!

  附:百问杨继绳·前言与目录

  http://www.mzfxw.com/e/action/ShowInfo.php?classid=8&id=87376

 

 

打印文章

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章