当前位置 : 首页 > 文章中心 > 网友杂谈

草民对于当前形势的一点粗浅看法

作者:旱地惊雷 发布时间:2021-02-20 08:57:07 来源:民族复兴网 字体:   |    |  

  从梦说起。

  我生于70年代初期,从我记事起就一直反复做一个相同的梦,先是和弟弟在一个看不到边非常宽大的地方玩,然后地方就越来越小,慢慢变成一条逃跑的道路,先是坐马车跑,后来道路两旁的树林越来越密,马车已经无法通过,翻车就下来跑,我们知道有人在追我们,但是我们不知道谁在追我们,跑到无路可走,就醒了。

  我不知道别人是否有类似下面的梦境,就是总在做一个连续的梦,就如同现在的连续剧,甚至梦境套着梦境,梦中有梦,一个梦中醒来,只是还在另外一个梦中,虽然记不起梦中是什么,但是,我知道我做了这样的梦。

  近来又在做一个连续的梦,是战争的,是有关我们中国的,是硝烟战火弥漫了中国大地。

  也许我太忧心忡忡了,在潜意识中战争离我们越来越近。

  有人说中国有核武器,互相忌惮,不会发生热战,难道战争只有核战争?常规战争不行吗?如果常规战争降临,我们要在中国的土地上打核战争吗?中国要用核毁灭中国人生存的自然环境吗?爆发核大战,这将毁灭人类赖以生存的自然环境,这也是未来避免发生核战争更可能爆发常规战争的重要原因。核制衡的存在意味着常规战争发生的可能性更大。核制衡下的核威慑意味着动态和平,破解核威慑下的核制衡是常规战争的爆发,特别是围绕某个核大国或者若干核大国的常规战争。当然围绕某个核大国的突然的毁灭性的核打击也是解决某个核大国的核制衡下的核威慑也是可供选择的方案,但是这个方案的首选条件必须建立在对该国的地图勘绘全面开放,外国对该国地图测绘的独立进行之上,巧合的是之前中国绝无仅有的具备了这个条件。

  2020年国家统计中国2019年进口粮食占中国粮食储备的28.8%,有人很乐观,说中国不缺粮,如果说中国的粮食连续地不能进口,中国还不缺粮吗?何况有人说这粮食储备是两年,如果说把粮食储备当成1分成相等的两份,那么2019年的进口量就变成了当年粮食储备的57.6%。如果说中国的粮食储备是3年,均分三份,那么进口量就是当年粮食储备的86.4%。这难道不可怕吗?

  很多朋友都在反对转基因,现在的问题可能比转基因更加严重,我个人认为是种子和肥料农药的问题,最主要是种子和肥料问题,特别是种子问题。农业发展离不开种子,改革开放到了今天,我们能不能保证种子安全,即使是转基因种子。过去我们打下了粮食就有种子,是纯种,当然随着时间种子会退化杂化,但是无论如何这些粮食可以当成种子。但是我们现在面临的问题是粮食不等于种子,菜籽也不等于种子,我们在农民种植的种子上有多大的占有率?我们知道现在很多种子只是父本与母本结合的下一代,它们有良好的性状,但是它们的果实却无法保证繁育,已经不是过去无论高产还是低产的纯种了。把这样的果实一代当成种子,或许还有些收获,果实二代是什么结果,会不会是不结实的杂草,或者极度低产的农作物。农村部分的实践证明长出来的是杂草。

  至于化肥农药,大家看看现在还有几家中国的企业,这些企业一旦连带设备拆迁国外,甚至是报废的设备也不留下,未来我们需要做怎样的努力才能保证安全呢?属于我们国家自己的企业(无论国企私企)能不能保障农业生产的需要呢?

  这里就不能不提这些所谓在中国的外资外企,其前身多是中国的国企或者集体企业。风云际会“机缘巧合”变成了外资和私企。

  很多外资是由国企合资演变而来,合资占比外资严格不允许超过49%,国企占比不低于51%,。但是无论是亏损或者盈利什么原因,国企股份占比越来越小,直到最后国企占比归零。同样的事情也发生在集体企业国企通过股份制变成私企的过程中。

  大家要明白要亏损大家都亏损,要盈利大家都盈利,全民所有和集体所有归零,外资和私人慢慢独占这难道不是问题吗?

  发展成零原因何在?

  现在的年轻人可能不知道从上个世纪八十年代开始把国企亏损倒闭归结为活力不足,因为过去是计划经济,设备配件采购,企业生产销售都是依照计划,也就是说很大程度上生产所需原材料,产品销售都是一套固定程序,无法从中损公肥私。产品无需担心销路,原材料无需担心供应,设备更新,配件供应基本无需担心供应,定期定价更新供应斩断了采购环节的猫腻,斩断了腐败的黑手,斩断了捞油水的渠道,其实这才是某些人念念不忘的缺少活力的真相,当时严谨的发票(不能虚开)报销制度也只能从口里赚一些出差补贴。

  80年代有几个企业亏损的?甚至到90年代亏损倒闭企业很多了,但是也不像今天这样呈现出百花齐放,千帆竞进的态势!过去的亏损倒闭归结于缺乏活力,现在的私企亏损倒闭狂潮是不是也要归结于国企的缺乏活力?可以看出归结于企业的缺乏活力是非常荒唐的,作为亏损倒闭的原因其背后是有不可告人的目的的!

  其实企业的兴衰决定于与生产关系是否适应相关,产品是否符合需要其实都是生产关系中的因素。生产力与生产关系相适应才是关键,社会主义的生产力与资本主义的生产关系必然要产生矛盾,根本原因在于从某个时间开始推行资本主义生产关系,到如今这种资本主义的生产关系已经是遍地开花,遍地恶果!是否认不了的!

  有些人把美国的打压归结于中国已经是GDP第二,威胁到了美国第一的地位,并且举出了苏联和日本的例子,这是何等的谜之自信,这是何等的恬不知耻,这是何等的糊涂到顶!新中国初创时期,美国对中国进行了极其严厉地封锁和打压,也是中国是世界GDP第二?美国参与朝鲜战争也是因为朝鲜是世界的GDP第二?很显然这是站不住脚的。

  难道老大和老二一定要成为对手?过去很多家庭都有两个或者更多孩子,多数家庭的老大和老二相处得很好!老大和老二要打架绝非什么位次问题,而是立场问题,对事物的认识问题,是分辨对错的问题,最起码符合谁的利益的问题。

  草民认为上个世纪尼克松开始的中美关系正常化与今天的美国对中国的打压是没有本质的区别的,都是美国基于美国利益立场的表现,是对中国经济政治军事科技各个方面发展的具体表现做出的反应。

  越南战争本质上和朝鲜战争一样是遏制中国的组成部分,也是对中国实行战略军事包围的一部分。越南战争是美国既想操控南越实现对中国的战略包围,又因为朝鲜战争阴影深恐陷入与中国的直接斗争的矛盾之战,既想吞下这肥肉,又因太烫,吃不下。这是尼克松访华以及中美联合公报签署的军事政治原因。

  美国的经济技术封锁没能使中国经济崩溃,出现发展后劲不足的状况,中国独立的工业化进程及基于集体化的中国农业反倒是迅猛健康发展,欣欣向荣。

  如同主席所说,封锁吧,封锁个十年八年,我们什么都有了。

  正是因为封锁战略对于中国的发展失效,才使美国放弃对中国继续使用经济技术封锁这个武器。这是中美关系正常化的经济政治原因。

  尼克松写过一本书,不战而胜,我虽然没有看过,但是我相信他是下了功夫的,我想这其中有很大篇幅是和美国对中国的战略相关的。

  封锁不行,那么就要搞替换,把中国自主配套打散,使之形成对外依赖,看似是科技升级,实则打断产业链条,最后形成在军工生产的产业替代,如此这般,必然在社会生活经济生活各个方面占据重要环节,一节断,则链条断,占据生产环节的几个重要产业链条,形成致命性产业依赖,战争来临,因为生产依赖性,则陷入不可替代性停产,特别是高科技行业的依赖性,将是极其致命的,因为某个某几个环节的全球供应链中断,整个生产陷入瘫痪。

  个人认为尼克松与特朗普拜登并无不同,本质都是维护美国利益,都是美国优先。针对中国的策略都是依据中国现状制定的有针对性的行动,唯一不同的是特朗普的政治不成熟,在某种意义上打醒了一些沉迷于中美关系的爱国者。如果是其他的比较成熟的,把美国的高科技加入到中国军事工业的产业链条中,那么就会真正的动摇中国的军事根本,使之在关键时刻丧失战斗力,无法进行军工生产,甚至生产的武器指向自身的要害,简单讲把射向美国军事要地的杀伤性武器射向自己的军事要地,实现以子之矛,攻子之盾的效果。当然我们看中国进口博览会,以及中美贸易协定,可以清楚看到中国政府欢迎美国军工企业加入中国军工生产的态度。对于这种态度,是极其令人愤慨的,也是极其令人难以置信的!

  中国不是开放得太少了,而是太多了,不是改革太少了,而是太过了。

  美国对于中国如今的打压其实与建国初期的打压是基于对中国两个时期发展认识的基本类似性,自身工农业的破坏以及依赖性,是认为当今中国工业生产以及农业生产或者说食品供应产生了严重外来依赖,这才是打压的根据。

  当前中国工业在某种意义上来讲,不能称之为工业,而应称之为加工业,所谓加工业是指产品的组装,是指简单来料加工,特别是工业机器的组装而不是工业机器整机部件的自主设计生产,在全球化的浪潮中,中国工业完成了从自主配套到丧失了自主配套的能力,特别是中国基础工业遭到了根本性的破坏。

  依据外资在中国工业中的比例,如果外资撤离中国,如果外资把那些甚至报废的设备拆除撤离中国,中国工业生产能不能维护国家的正常生产需要?

  在这里我要明确一点,以美国为代表的帝国主义势力之所以敢于肆无忌惮的制裁打压中国,不是中国强大了,而是中国的工农业遭受了严重的破坏。

  如果我们中国还不能幡然悔悟,痛改前非,末日旦夕降临。

  再谈一点对于当今经济包括政策的认识,不知道大家有没有注意过李克强总理作的十九大政府工作报告,涉及到对于私企外资的减税降费,但是又要国家整体税收不降,国企要增税,同时国企要划出一部分股份确保社保安全。既然要一视同仁,要公平,在税收问题上也应该一视同仁,在确保社保安全上也应该一视同仁。

  这里讲得很清楚,减税降费只对针对私企外资,国企增税加费,要压担子,把本来应该私企外资应付的部分责任承担起来。

  本着公平原则,责任越大,那么应该享受的权益越大,很明显这里国企,只承担责任而不享受权益,私企外资只享受权益,而不承担相应责任。这点和上个世纪开始的改革并不同。

  当今中国经济问题很大,减税降费的政策从根本上是错误的,当然这里只代表我的个人意见,个人认为中国的已经日益贫富分化,根本在于社会分配不公,不合理,唯有加大对私企和外资的税收力度,进行二次分配,降低资本家对社会财富的占有,增加人民的基本保障,比如教育、医疗、食品、住房等的基本免费的供应保障,唯有如此才能保障消费型社会的健康,非常简单的道理,只有老百姓手里有了余钱,那么才会促进消费,才能促进生产的发展。

  当今的解决方案严格来讲,就是狗戴嚼子——瞎胡勒,因为其根本只在于保障资本家的利益,保障他们的收益,却不知道资本家要获利是需要老百姓的购买来达到,老百姓没有购买力,资本家的产品没人买,资本家的财富就成了无本之木,无源之水。

  无论是站在劳动人民的角度,还是真正长远的发展资本主义的角度,对资本家增税加费才是正道。

  我不想谈什么阶级斗争,虽然这是赤裸裸存在的,也尽管有些人不愿意承认;也不愿意用什么主义来标明观点,我只想用一个普通人的普通思维打开认识的另外一个窗户。

微信扫一扫,为民族复兴网助力!

微信扫一扫,进入读者交流群

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章