当前位置 : 首页 > 文章中心 > 网友杂谈

昏君还是昏臣?——浅谈历史上亡国的根本原因之一

作者:王宪军 发布时间:2020-09-16 10:05:20 来源:民族复兴网 字体:   |    |  

  我们知道明朝的崇祯吊死在煤山之上,是亡国之君,一般人认为他说无能之君。

  我们还知道清朝的康熙大帝是一位伟大的君主,开创了康乾盛世。

  但是不知道大家想过没有,继位之时康熙仅仅8岁,他能有多大的能力?在他亲政之时,他只有14岁,这时的他有多大能力?“智擒鳌拜”,20岁开始平定三藩。

  崇祯继位的时候已经18岁,到亡国前已经33岁,他有志气以身殉国,难道他的能力非常差?

  上述两位皇帝,一个能把国家治理的非常好,一个让国家灭亡,根本原因是什么?

  那就是,他们的大臣之间的差距,一个是绝大多数报效国家的大臣集体,一个是绝大多数挖国家墙角为自己的大臣集体。

  我们都知道,康熙擒拿鳌拜后,没有杀他,因为他不是奸臣,只是治国理念不同,他一心效忠先帝(皇太极、顺治)这一脉,他始终忠于自己的朝廷。

  反观崇祯皇帝,他想筹集银两用于国家,可是他一共筹集到多少银两?

  他们所处的时代有差别。

  康熙处于社会的上升时期,这个时候,绝大多数大臣都忠心耿耿;崇祯处于社会的衰亡时期,这个时候,绝大多数大臣都自私自利,不顾国家兴亡。

  不信,你可以看看清朝后期的八旗子弟,还有多少人能征善战?各个成了提笼遛鸟、吞云吐雾、寻花惹草的高手。

  不信,你看看李自成杀掉的明朝贵族搜刮囤积了多少银两?

  一个国家的衰亡,不一定是昏君,还有可能是奸臣。

  为什么比较长久朝代后期会出现很多昏臣?而开国之时出现很多忠臣?

  根本是国家长久的和平之后,皇帝喜欢拍马溜须的大臣,而实干的大臣,敢于给皇帝提出异议的诤臣受到打压,经过长时间是筛选,满朝文武、朝廷上下绝大多数都是这样的时候,在有能力的皇帝也无力回天。

  历史是一面镜子,可以鉴古今、明事理。

  这也许是黄炎培老先生所说的“历史周期律”,似乎是不可改变。

  作者简介:

  王宪军 男 现年47岁 中共党员。

  理想信念:共产主义,为人类的和平发展而努力奋斗(1992年是信念的开始)。

  格言:读历史,正确认识历史,学习历史的经验与教训;观现实,正确认识现实社会矛盾,分析产生矛盾根本内因;谋发展,发动人民,集思广益,找到中国发展之路,改革之路。

  写有:《我为什么坚定共产主义信仰》、《全面认识美国政治,共同寻找世界和平之路》、《再论“丢掉幻想,准备斗争”》、《正确认识中国国情:给中国人民树立一个信仰》、《中国改革的总体思路》、《全面解读毛泽东思想》、《公务员喊穷,为啥没人愿意辞职?》、《改革的阻力在哪里?还要阻挡改革吗?》、《中国“精英”的劣根性》、《中国正在被文化汉奸洗劫》、《人民子弟兵为什么如此英雄?》、《毛泽东靠什么压制帝国主义生存空间?》、《是什么让新中国科学家有如此伟大成就?》《论中国最大的危机》、《反腐三部曲(不想、不能、不敢)》、《论思想转基因和中华民族的命运》、《北京为什么堵,解决方案是什么?》、《祭奠甲午战争,分析军队作战能力》、《论改革的目的和方向》、《南京大屠杀的根源》等一百多篇文章。

微信扫一扫,为民族复兴网助力!

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章