因财施判——穷人掏鸟蛋判10年，富人淫幼女判5年

　　今天看新闻，着实让我心塞了好一阵子。

　　先是上午看到《新京报》的一篇有关缪可馨坠落事件的报道，题目是“校长讲述小学生坠亡过程，涉事教师承认曾掌掴女孩”。文章通篇读下来，就一个感受：冷漠。

　　这是一种怎样的冷漠呢?从头到尾，这位校长都仿佛是在讲述一个与自己毫不相干的人的悲剧，看不到丝毫的伤感、同情和反思。

　　哪怕是一个陌生人，见了这样的悲剧，也会心有怜悯，何况缪可馨不是陌生人，而是这个学校的学生。

　　冷漠的背后是对责任的无耻的逃避。一方面，极力维护涉事的袁老师，哪怕在警察调查出其存在各种违规行为的情况下，仍然称她“非常优秀”;

　　另一方面，却又恬不知耻地说，“孩子们都太小了，没有防范危险的意识，就懵懵懂懂地走掉了”，试图将责任都归咎于孩子自身的脆弱。

　　如此用心，实在可恶、可耻!

　　正所谓“上梁不正下梁歪”，有如此的校长，才会有如此的老师，才会有点赞的家长。

　　我们都渴望真相，可是真相是什么?在某些时候，真相就是特定人给出的特定的答案，我们除了“情绪稳定”地表示接受，别无他法。

　　在面对社会的丑恶时，法律总显得如此无奈，对于袁老师的许多恶，法律也无法对其审判。

　　就像今天下午同样让我心塞的另一条新闻，去年因为导致9岁幼女阴道撕裂而被抓的千亿富翁王振华被判了，可是刑期只有5年。

　　原因就是，王振华只是猥亵而不是强奸。

　　这在法律上就有了天差地别，如果只是猥亵，那么5年就算是高的刑期了。但如果是掏了家伙，哪怕只是轻轻地碰了，也会以强奸幼女罪论处，最高可到死刑。

　　可是，我们如今看到的“真相”就是，王振华“守身如玉”了，没有掏出家伙。这实在超出了我们的想象和认知。

　　试想，在蓄谋已久、花了10万元的代价之后，在酒店的私密房间里，王振华只是跟9岁女孩子玩了一次“十八摸”。可是，女孩的下面明明撕裂了呀。这当中真的只有猥亵而没有强奸吗?

　　即便是猥亵，一个57岁的成年男性，通过金钱交易，将一个才9岁的女孩带到酒店里玩弄，甚至致其下面撕裂，这本身就是一件丧尽天良、突破社会底线的事情。难道不该受到重罚吗?

　　一个身价千亿的富翁，要玩女人可以有大吧，可偏偏盯上了9岁的幼女，到底是金钱泯灭了人性唤醒了兽性，还是财富蛊惑了正义迷失了人心?是否深究这是不是王振华一贯行径，他何以敢于如此以身犯险?

　　关于这些问题，似乎只能在遥远的过去回响了。

　　去年事发时，当地警方的果敢以及包括各大官媒的凌厉审判，大有一追到底，不查出真相誓不罢休的架势。

　　记得，当时包括长安知事在内的诸多官媒就曾质疑，从整件事件策划的成熟度来看，绝不是首犯，背后很可能存在“黑色输送链”。

　　说实话，当时的我对其还抱有幻想，觉得这次有希望揪出一个禽兽，以及他背后的邪恶势力了。然而，苦等11个月之后，却是这么一个近乎“烂尾”的结果。

　　对于这样的结果，从内心来说，我是极度不满意的。它只会助长了像王振华这种丧心病狂的人的嚣张气焰，钻了法律的空子。这极不利于全民法律观念的树立，还会进一步刺激对金钱和权力的贪婪。

　　法律不能在平民面前是铜墙铁壁，在富贵面前却是纸门虚掩。掏个鸟蛋判十年，让一个幼女的下面撕裂了却只是判了五年。

　　如果法律给了大家这样一种“嫌贫爱富”的印象，那么法律的权威就会被一点一点地腐蚀。

　　真正树立起全社会的法律观念，是要权贵阶层对法律充满敬畏。要我说，对于向幼女下手的人，就应该一律重刑，让他们闻风丧胆，让他们连这样的念头都不敢有。

　　如果法律无法照顾到多数人的朴素的正义感，无法让人感到其所维护的公平正义，那么这样的法律迟早要被钉上耻辱柱。

　　毕竟，这个世界除了法律之外，还有值得我们去珍惜的良知和公义。