当前位置 : 首页 > 文章中心 > 网友杂谈

张扣扣案公诉书的逻辑问题

作者:士心 发布时间:2019-01-12 14:40:52 来源:blog.sina.com.cn/synbada 字体:   |    |  

  “···本案的被告人张扣扣只是以“替母报仇”为借口,来肆意宣泄自己的压力和生活不如意的怨气。如果每个人在遇到挫折、困难、不快时,不寻求正当合法的途径解决问题,而是违背法律规定、打击报复他人或社会,那还有何安全感可言?在法治社会中,善良公允的行为准则从来都不是快意恩仇,不是个人好恶,而是体现群体共同意志的良法之治。”

  法院判决书:“不能理智对待内心仇恨,···蓄意报复杀人。··泄愤”看来​“替母报仇”这一点成立。而公诉书关于犯罪根源所列几条,独独否定了这一点,反而找出其他原因。

  1.经历:“纵观张扣扣工作生活经历,不难看出随着我国经济的高速发展,外出打工、经商都会面临各种困难和挑战,需要不断丰富自身知识储备、增强竞争意识、提高自身技能、增加社会经验来应对。但张扣扣对自身能力认识不清,遇到挫折后不从自身寻找原因,反省自身的短板和不足,没有通过改变和提高自我来适应当下的竞争环境, 反而好高骛远,一蹶不振,正如其供述的“打工打工,两手空空,穷得只剩一条命了,对未来看不到希望,对人生也迷茫了”。”

  张扣扣初中毕业,看来学历低了,只能打工劳动这是其短板和不足。这样的人比例有多大,国家有统计,估计不是个别现象,这是犯罪根源吗?自身短板和不足这条列得牵强。 “随着我国经济的高速发展,外出打工、经商都会面临各种困难和挑战。”这句话中肯,生活压力大对人的心理与影响,打工者生活艰辛、迷茫不是个例。

  犯罪不能只说是个人原因,否则人就成了天生的好人和天生的罪犯的分类。即是按照天生的分类,张扣扣以前并无犯罪记录,且一贯劳动只是2017年8月后返乡,不能说张是天生的罪犯。

  2.​“被告人的真实心理活动。

  “他其实是打着“为母报仇”的旗号,掩盖其宣泄工作生活不如意之实; 其杀人动机的产生并非是由96年案件引起,而是因为其自身原因,对生活现状不满,对未来失去信心,为宣泄其情绪所寻找的出口。”​

  张生活不如意这个事实否定不了。​人生不如意者十之八九,我们都有不如意的地方。但不如意可以成为犯罪的原因吗?若如此,社会潜在的杀人罪犯就太多了,公诉书给了我们一个可怕的逻辑。

  3.​96年案件的事实真相

  “我院也本着实事求是、客观公正的态度对96年案件进行了调卷审查,对其事实认定是否准确、证据是否确实充分、适用法律是否正确、量刑是否适当、服刑是否符合法律规定,均进行了核查,未发现任何不当之处,与两级法院对该案刑事部分的认定结论相一致。”​···

  “所以,以上所揭示的张扣扣犯罪根源的三个方面,足以说明本案系多因一果。张扣扣将自己生活工作中的种种不如意完全归结为其母的死亡和王家人所为, 在这种荒谬逻辑下,在这种严重扭曲的心理支配下,最终用这种违法天理、国法、人情的,极端残忍的方式,来发泄自己对生活的不满,来逃避现实中的困境,这才是张扣扣杀人的真实动机所在。”

  关于犯罪根源,有那么一句中肯的话 ,又在后边遮盖了,最后还是完全归结于张扣扣​个人原因,与其母亲被杀毫无关系,回到天生论里边。起诉书的逻辑存在荒谬。如果说为父母血亲复仇是天生的、天性,那么其逻辑就对了。复仇一个通过公权力=社会组织赋予的职能, 一个是个人行为。公权力对于教唆儿子打死人的案犯为什么没有处罚,接近18岁的杀人犯服刑四年就获得自由,这能体现公正吗?受害人家属心理能得到抚慰吗?张扣扣郁结的仇恨怎能疏通?哈姆雷特复仇是由于其叔叔窃取了国家权力,夺取公权和复仇成为一体,死亡的悲剧使得其精神得到升华,莎士比亚的文笔让他长久活在人们心中。要避免张的悲剧复现,就要使得公权力代表正义。

打印文章

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章