当前位置 : 首页 > 文章中心 > 网友杂谈

解读数据话短长

作者:洪顺登攀 发布时间:2018-10-30 08:21:01 来源:民族复兴网 字体:   |    |  

  信息化时代,各种数据常常令人眼花瞭乱,如何解读似乎成了一门学问。

  一些自以为是的“精英”们,为了各自的利益喜欢拿一些经不起推敲的数据糊弄人,我们普通老百姓如果不加分析“照单全收”甚至还“人云亦云”,往往上了当还“帮别人数钱”,那就实在是可悲可叹又可恨哟!

  1975年的“四届人大”一次会议,周恩来总理继公布当时全国钢铁、煤炭、原油、各主要农作物等产品产量后,进而庄严宣布新中国“既无内债又无外债”,国民经济和社会发展取得了伟大成就,那些数据和人们的切身感受相吻合,因而是真实可信的。虽然转眼间就被人说成“到了崩溃的边缘”,现在也真有一些人“信以为真”,由此认为那一代领导人“犯了严重错误”,那就另当别论了。

  特别是有一个“饿死三千万”,如果加上生老病死的自然递减,人口总量应该是急剧下降,可事实上我们增长了几个亿,该怎样评说呢?

  我奶奶八十多岁过世,生前我曾专门问“饿死人”的事,老人家说有一、两年确实比较困难,但没见“饿死人”。

  我亲眼见有些同学、同事或战友说起过“饿死人”的事,我当即问他们谁家或亲戚朋友有谁是“饿死的”,都说不出具体“案例”来,仅以听“别人说的”来搪塞,可见也是“特不靠谱”吧!

  针对上述现象,如果以“假新闻”界定显然是不够的,背后的“借贬低他人来抬高自己的”伎俩,善良的老百姓多半还是心中有数的。

  “温故而知新”。

  今天,我们仍然经常面对各种数据,建议我们普通老百姓应“多长个心眼”,不要被一些坏人任意“洗脑”,否则,吃亏的事还在后头咧!

  最近就有一些新数据让人“生疑”,在此提请广大读者细心琢磨一下,看哪些是他们在“故技重演”吧。

  第一个是关于“不同所有制对经济和民生贡献率”的数据。

  据有关媒体披露,目前我国私营经济对国家税收的贡献率达到50%,占GDP的比重达到60%,提供了80%的就业,能解决新增就业的90%,成绩何其大也!

  遗憾的是,有一个“不识时务”的吴小平(资深金融人士),在自媒体上发了一篇“私营经济完成使命应逐渐离场”的文章,一时风声鹤唳,绞杀声铺天盖地,就像犯了弥天大罪一样,让我等信奉言论自由的民众,真的一时目瞪口呆。

  吴小平何罪之有?有人说他的言论是开历史倒车,是否定改革开放的伟大成果,是要让人民回到那个贫穷的年代,扣帽子、打棍子吧,有那么严重吗?依我看,只能说他是叫吴小平,而不是叫邓小平,如果此言出自邓小平之口,谁还敢说半个“不”字吗?

  当年说“不管姓资姓社”,“补一段资本主义的课”,“不争论”,“摸着石头过河”,大家还不是乖乖地接受了,以至于今天究竟是社会主义还是资本主义?也许只有天知道!

  80%至90%的就业人口,仅仅提供了50%的税收,创造了60%的GDP,应该能够印证,剩余的10%至20%的就业人口和公有经济,创造了50%的税收,贡献了40%GDP,究竟谁的效率更好?明眼人恐怕不难想象吧?

  当然还可以有另外一个算法,把公有制全部打垮,全盘私有化,那一定是私营经济解决百分之百的就业,也一定是提供百分之百的税收,因为只有私营经济一家提供就业和税收,无第二条路可走,那就更加“伟大”了。只是这种“别无分店”的做法, 真的是谋求国家和人民利益的最佳途径吗 ?我看是非常值得怀疑的。

  再来看第二组数据。

  近日,国家统计局公布的2017年数据显示,全国非私营单位人均工资收入水平为74318元,私营单位人均工资收入水平为45761元,由此可见,非私营单位的人均收入高出私营单位28557元。这就有两个问题了,要么是非私营单位效率好所以收入高,或者是私营单位效率差,或者不差的效益相当一部分被私营业主霸占了,而员工的收入普遍偏低。那么谁优谁劣?恐怕又是不难想象的。

  近90%的城镇就业人口在私营单位工作,他们的劳动时间和劳动强度,远远超过非私营单位,而且各项福利待遇,又远远不及非私营单位,这又反映出什么问题呢?是创造的财富少吗?是的话,那说明私有化的方向就有问题嘛,这不是明摆着的道理吗?

  另外,再谈一个有趣的事情。

  国家拟定从明年初开始,所有从业人员的社会保险由原来的社保部门征收改为税务部门征收,不为员工按时足额缴纳各项社会保险的可能性变小了,这应该是利国利民的好事。可偏有舆论认为这会打压私营经济,让私营经济难以为继。我看,这就间接的承认了私营经济其实是违规的主要方面,也是大多数老百姓利益受损的主要方面。变相指责这项改革是错误的,是会影响私营经济发展的,多么令人匪夷所思啊。说是要大力发展私营经济,难道是要靠他们违规经营才行吗?据说中央最近已做出妥协,又出台了一个政策,即可以“既往不咎”,也就是原来错了的就算了,今后不错就行。比方说,私营业主过去没给员工缴纳各种保险,过去的事过去了就不提了。这又是什么逻辑呢?老百姓就活该当“冤大头”吗?

  “政治是经济的集中表现”。

  我们看问题,不能完全就事论事,经济问题有时候反映的就是政治问题。现在是私营经济不断“座大”的年代,那些所谓的私营业主,说他们是资本家应该没错吧,由于他们掌握了大部分话语权,已出现绑架政治、绑架政府的端倪,任其下去,必然是“尾大不掉”,共产党的性质,人民的江山,还能维持有多远呢?

  “宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”,这句话不知是谁刻意杜撰出来的,曾经被当作“极左”加以批判。其实社会主义怎么可能只长成草,而资本主义必然长成苗呢?这不是欲加之罪吗?现在资本主义已成参天大树,其中的痛苦,只有处在社会底层的老百姓最有体会。高房价、高学费、高医疗费、高养老成本、高劳动强度、高环境污染,这种“资本主义的苗”,难道不应该坚决铲除吗?

  总之,数据千千万,民心是杆秤。如果华丽的数据,与广大人民的真实感受相背离,即使天花乱坠,即使巧舌如簧,也总有被揭穿的那一天。

  数据不可少,但不应唯数据论;经济效益重要,但社会效益同样重要,彼此不应偏废。发展成果如果只是更多的惠及少数阶层, 这种发展一定是不健康的,也是长远不了的。为什么现在经济下行压力这么大?是不是说明我们的发展方针值得反思呢?

  公有、私有?姓资、姓社?绕不过去的坎,该面对的总得面对,逃避是解决不了问题的,真的到了该清醒的时候了……

打印文章

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章