当前位置 : 首页 > 文章中心 > 网友杂谈

“选市长” 及其他

作者:洪顺登攀      发布时间:2018-08-10 08:42:29 来源:民族复兴网 字体:   |    |  

  一:新闻背景

  据非主流媒体报道,河南兰考籍人士“选市长”(化名。因不能确定信息的真实性,本人擅自以“选市长”代之),今年43岁,河南大学法律系毕业,作家、诗人,郑州房地产开发商之一,大富豪,自称关心政治,希望能参与今年的郑州市长选举(郑州目前只是副市长代理市长),已自行组成竞选团队,期待在下次人代会上,能获得20人以上人大代表的“市长选举提名”,并表示,若当选为市长,除不要分文工资外,个人愿主动拿出1亿元人民币,作为自己的廉政风险抵押金,任期内若触犯党纪(如果是党员)国法,除接受正常处罚外,该抵押金全部充公……当然还有自己的很多施政打算,这里就不一一细说了,只要大家认为此消息极为新鲜就可以了。

 

  二:本人点评。

 

  1:“选市长”提出了一个“被选举权”问题。

 

  依据宪法规定,年满18周岁的中国公民(依法剥夺政治权利的除外),均享有选举权和被选举权,由此可以认定,“选市长”的行为,是符合宪法和法律规定的。对此,任何组织或个人都应持开放态度,结果如何则是另外一回事。

 

  2:“被选举权”的落实更加艰难。

 

  这可以参照“选举权”难以落实来加以考量。

 

  “选举权”即“一人一票”,名义上是有的,实际上极为罕见。

 

  大概,农村的村民委员会主任,本村的村民是有权选的,现实中也确实在实行,至于选举是否规范,选票作用大小,则另当别论。

 

  再往上,乡镇级、县区级,表面看是有选举,但基本流于形式,应该是不争的事实。

 

  这与我们的领导体制有关。我们的官员,基本上都是上级任命的,“直选”的少之又少。好处是上级便于驾驭下级,坏处是下级难以监督上级。结果是下级只对上级负责,对“选民”负责就容易成为空谈。

 

  3:应该“试”,不必怕。

 

  改革40年,成就巨大,但主要是在经济领域,政治领域的改革步履蹒跚,是不符合民众期待的。若能对政府官员,放开自下而上的“直选”,或许是政治体制改革的应有之义。

 

  可以有步骤的推行,不应“闻选色变”。中央应该有自信,要相信人民,人民是会懂得为自己负责的。

 

  社会也不应被“阴谋论”所吓倒。特别是要摒弃“一选就乱”的观点。有党中央的英明领导,有人民军队的保驾护航,“乱”是形成不了气候的。

 

  不要借口条件还不成熟,谁能拿出成熟的标准来?民主是人民的权利,是不应该被剥夺的。民主的形式不可能十全十美,但民主肯定是“比较有用”的制度。实践中的问题,可以在实践中完善,逐步达到完美。

 

  4:但愿“选市长”能当选(其实绝无可能),你既然不是冲着发财而竞选,应该是有一些高尚的愿景,让你试一试,想必坏不到哪里去。特朗普也就一“地产商”,也没从政经验,当大国总统也没见多不称职,你当一个小小的市长,绝对也差不到哪里去!

 

  三:展望未来

 

  当今世界,没有实行普选制的国家越来越少,“新闻联播”经常报道国外很多国家的选举概况和结果,很多欠发达国家也这样做了,我们没有理由“落后于人”。

 

  不要把“普选”和反对党的领导等同起来。我们党有8900万党员,我们是全心全意为人民服务的,所以,在中国不可能有任何的政治力量能取代我们的党。无论何时,我们党都是国家的领导核心,这一点是撼动不了的。

 

  党的领导是必要的,但主要是组织领导,微观的具体领导,还是得靠个人去实行,党内、政府内的选举,主要是选人,而不是选机构。看待选举,这应该是一个基本共识。

 

  中国的普选一定会到来,因为这是世界历史潮流。十年不成熟,二十年不可行,那么,五十年、一百年总可以吧!该来的,是一定会来的。

 

  结束语:人民手上有选票,社会才是真的进步了!

 

 

 

 

打印文章

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章