当前位置 : 首页 > 文章中心 > 网友杂谈

美到底值多少钱

作者:杨正辉 发布时间:2018-06-06 21:26:03 来源:民族复兴网 字体:   |    |  

  范冰冰的阴阳合同被崔永元捅出来之后,让人们开始关注大众文艺明星的收入问题。注意,是开始关注而不是发现,这句话的意思是,以前所有人都知道文艺明星攫取了大量社会财富,可是没有人进行质疑,大家都抱着习以为常的心态看,甚至压根没空关注。小崔这么一吵,事儿就大了。

  我看了一下网上的评论,大家都在从崔永元和范冰冰的人品和对这两个人的感情出发来谈这个事情。这就是典型的局限于现象而回避问题的本质,这两个人以及涉及到这个事情的其他人,都会通过包括法律过税务方面的行政检举处理这件事情。网民只能通过舆论来影响事情的进展,绝不会起到决定性作用。

  我们考虑问题,应该考虑的现象背后的本质。马克思说过:“任何一个时代的反动分子都是反映时代精神状态的准确晴雨表,正如狗是测度天候的准确晴雨表一样。在公众看来,好像是反动分子在制造问题。因此,公众以为,如果某个蒙昧主义者不同某种现代潮流作斗争,如果他不对事情提出问题,那么似乎问题也就不存在了。因此,公众自己把反动分子看作是真正代表进步的人物”。

  范冰冰天价片酬反映的最重大的问题不是她这个人的品质怎么样,也不是她和崔永元的关系怎么样。而是她作为一个演员,聚敛了远远大于她的作品文化价值的财富。当年杨洁导演和六小龄童他们每个演员每集几十块钱,结果拍出那样的传世之作。请问范冰冰的哪个角色、哪部作品,超过了西游记?所以,范冰冰及其背后的投资商,是在不合理的攫取劳动人民创造的财富。

  当然,范冰冰的演艺生涯要是因为这个事情终结,那么我们必须说她也是资本僭越文艺的受害者。我在网上看了很多人在微博中说范冰冰拿多少钱是市场经济规律的结果,要反对去找邓爷爷。首先,邓公在《精神战线不能搞污染》这篇讲话中是明确反对将文艺作品市场化的。其次,我们搞市场经济是因为在目前生产力水平下通过全国性的计划调控发展经济成本太高,将来生产力更发达了,我们总要用计划经济来避免市场经济的种种矛盾的。这个逻辑跟文艺生产没有任何关系,由国家而不是资本控制文艺生产,绝对会节约更多的资源,而且作品好的多,因为有人明确负责。

  最重要的是,社会的文艺事业,其实是不适合市场化的。文艺市场化,就是按照观众自身的审美水平来决定文艺作品的价值。但是社会主义精神文明建设,恰恰是要求党领导文艺工作者逐步通过文艺作品的创作和传播来提升观众的审美素养的。我看很多人都在说什么戏子赚钱太多不像话,其实社会主义事业是很需要文艺工作者提升民众审美水平的,行业没有高低贵贱,艺术对文明举足轻重。问题是现在明星们不但不提升民众审美水平,反而成了民众审美水平的破坏和制约因素。

  文艺市场化就是把文艺作品当馒头一样通过迎合观众口味进行贩卖,观众当然知道自己喜欢吃啥,可是馒头的工艺不就取决于顾客的口味了吗。口味长期不发展,馒头的工艺也一直那样。为了让更多的人看而赚钱,就要迎合观众低级的口味,审美水平不提高,文艺也没有质量。冯小刚说电影不好怪观众审美水平太低,殊不知这恰恰是他们为了追逐利润拒绝承担社会责任的结果。有老师把自己教的不好怪学生知识水平低不会鉴别老师的吗?这不是本末倒置吗?

  所以把文艺交给资本和市场的结果就是文艺家成为资本家傀儡。资本家用文艺赚钱的方法就是迎合低级趣味,大家去看看河清对西方现代派的批判,三涂两抹卖几十万,对缪斯女神的亵渎到了无以复加的地步了。

  所以要想文艺健康发展,就得把文艺交给党领导,由党而不是资本控制文艺活动。然后建立科学严格的考核机制,逐步提高演员和受众的水平,这样范冰冰们才能成为一分耕耘一分收获的劳动者,不用再为了知名度搞绯闻贿赂导演,人民才能享有优质的文艺,而不是只含着战略奶头整天醉生梦死。

打印文章

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章