网调，政府了解民意的最廉价捷径

　　经常看到其他国家和地区有关民调的报道，很是羡慕。虽然不排除有人为操纵的局部现象,但总体是能够反映民意的。比如对国家和地区领导人选举支持率的阶段性调查、对于某政府执政满意度调查、对某一项国家政策的支持率、甚至关乎一个民族和地区归属的民意调查等。领导人都不能不根据民调结果来尽可能地调整自己的方针政策。以期获得更多老百姓的支持。其实就是一个怎样讨好占绝对多数的老百姓的过程。民调是一个风向标。最后的结果都基本与民调的预测相吻合。有时也会成为某些脸皮不够厚的领导人引咎辞职的原因。甚至引发领导人被弹劾罢免。可以说，民调是了解民情民意的最简单方式。尤其是实现网上投票后成本更低，更容易排除其他因素的干扰。自主性强。因而也更加的真实。

　　毛泽东时代因为一切都有人民群众的直接参与，规定干部必须定时通过同吃同住同劳动与群众打成一片。绝大多数人民的生存状态和意愿是容易被了解的。又有宪法赋予人民表达意见的四大自由。加上最高权力机构的各级人大代表中工农兵占百分之五十以上。真正的人民当家做主。所以“为人民服务”的方向是有保障的。而所谓改革开放之后就大大的不一样了。在邓小平指示‘不再看群众脸色行事’后，‘共产党’抛弃了人民。官僚资本联手抢劫剥削压迫人民。对于人民无奈的反抗，不是去倾听和了解原因並真诚反思，总是企图以维稳的名义压服。使矛盾在不断积累。我不明白，既然那么自信，为什么不能借鉴国际经验，对一些重大问题进行民调?比如对现‘共产党’的支持率、对政府执政满意度等。用数据破妄议岂不更有说服力?事实却是即使有一些非重大事项的网上调查，其结果也会因为不符合处于绝对少数的官僚资本利益而难以成为政府制定政策的参考依据。比如财产公示、延迟退休等等。甚至某些主媒秉承官僚资本和西方的意志把不同的声音过滤得干干净净，让你根本看不到占绝对多数的正义呼声，公然制造出虚假舆情。使政府制定的政策违反民意。甚至伤害到国家利益。这让我不由想到，传说当年为了让袁世凯相信全国人民都拥戴他称帝。其左右专门为他一个人办了一份或几份报纸。让他不能不顺了“民意”。简直不敢多想啊!所以我认为，“共产党”既然不愿意去深入群众做细致的调查工作，官场欺上瞒下、媚上压下又是常态，官方(或允许民间)成立专门的网上调查机构，就不失为一个及时了解民意的捷径。于国于民都具有重要的积极意义。当然，同时也要采取必要的技术手段杜绝和打击弄虚作假。

　　我依然愿意相信，作为社会主义国家的领导人(只为自己和一部分人的除外)，应该是希望任内为国家强大、人民幸福而有所作为的。所以他们太需要了解民意了。想当年毛主席为了绕开干部汇报了解到真正的民意可以说是想尽了办法，尚且不能完全如愿。还常常被走资派钻空子。古代皇帝微服私访的效果更是微乎其微。要防止侫臣误国，网络时代就容易多了。如果有了真实的网调，那些奸臣贼子想假借民意欺君就难了。领导人也正好借助民意克服阻力，依靠群众排除干扰，回归共产党初心，避免再走弯路。试想，如果把2016年关于毛主席、周恩来、邓小平的网调结果(8915989:1114498:16280)放到一号领导人的案头，看到人民对邓小平如此不屑，看到人民铺天盖地怀念毛主席、呼唤毛泽东思想的声音，他还会满世界讲“特别是”邓小平才找到了中国的发展道路吗?

　　2017年元月8