理论若真正自信就不应再回避辩论

　　一般说来，理论真正自信的组织和个人，不会惧怕、回避任何辩论、争论。

　　现在想想，这些年来我们的“不争论”方针其实是有一定问题的。

　　辩论的目的或作用大约包括三方面：

　　一是说服对手;

　　二是增强己方、特别是增强己方民众、追随者的信心;

　　三是反思、修正己方的理论，让己方的理论更加完善。

　　可是，这些年来，我们对辩论的认识似乎是主要停留在第一方面，而忘记了或者是没有意识到辩论、争论的更重要的作用却是后面这两条。

　　因此，导致了我们的理论宣传效果极其不佳，不但缺少重量级的东西方理论辩论，而且正面宣传也流于形式、假大空虚泛滥，导致民众更容易接受西方及其在国内代理人的那些对中国的攻击性言论、观点。

　　虽然，在没有公正裁判到场的情况下，辩论、争论的双方，由于其文化背景、文化底蕴的差异，最终的结果往往是谁也说服不了谁;

　　但是，只要参与者全力以赴、拿出了自己的最高水准，认认真真的进行辩论，那么，尽管最终没能说服对方;

　　可是，却在辩论的过程中，第一，让自己的队友、自己一方的民众，接受了一次生动的教育，对己方方针、路线、政策的历史合理性、民族合理性、现实合理性，和西方理论仅适合西方那种进化较晚的民族，不适合有着厚重历史的中国，等等，有了更清醒的认识，从而有更多的民众发自内心的拥护中国特色社会主义、拥护中国共产党……

　　第二，对手是最好的老师。通过辩论、争论，会发现自己不曾发现的理论中的漏洞和不足，通过修正，进而让我们的理论、让我们的路线、方针、政策更加符合这个极大的变化了的现实世界。

　　比如，最近看了一本书《戴旭与美军“中国通”的战略对话》，书中记载了中美两位少壮派军官——戴旭与马伟宁的四次对话，虽然对话中只有主持人，没有裁判，可是，在读这本书的过程中，绝大多数中国读者都会非常明显滴感觉到戴旭的观点更接近真理和事实，而美军的代表马伟宁却是自相矛盾、漏洞百出、逻辑混乱。

　　也就是说，虽然这四次辩论，没有实现辩论的第一方面作用，可是，后两方面，却全部达到了。

　　因此，建议党的理论部门、宣传部门，要多组织一些类似的辩论，对西方的那些攻击性言论、观点，要主动出击，敢于辩论!

　　当然了，如果人手不够，本灯塔可以充充数哟——尽管本灯塔离独断万古滴水平还差那么几毫米，可是要对付对付水平比shalako高个几十万倍滴那些货色，哈哈，还是轻而易举、轻轻松松、不费吹灰之力滴!