当前位置 : 首页 > 文章中心 > 历史正名

割裂历史,抹黑斯大林不地道

作者:ah6sdq 发布时间:2018-11-09 08:00:00 来源:民族复兴网 字体:   |    |  

  微信公众号《地理知识局》在不长的时间接连退出两篇斯大林统治时期的《乌克兰大饥荒》和《哈萨克斯坦大饥荒》政治文章,借以黑斯大林,诟病当时的斯大林统治。说句实话,这种带有有色眼镜看问题的、所谓的揭露历史史实的文字,改革开放后的中国人,不陌生。

  当年中国就是这样手法黑毛泽东和前三十年建国史的。在我看《地理知识局》第二篇《哈萨克大饥荒》的文章时,留言说,一些人只会割裂历史看问题,而不会把事件放到大历史的进程中,只看到苏联的大饥荒,看不到苏联的工业化。看看世界历史国家的工业化,从英国日本,到后来的中国,哪个国家的底层老百姓不是九死一生?

  作为一个非苏联人,一个局外人,之所以选择愤怒,怼《地理知识局》的有色眼镜文章,主要是中国和苏联的关系很特殊。世界历史深厚的中国网友说,这个世界,对中国最好的国家,非苏联莫属。中国共产党从建党、建国、建设,一路都是苏联指引前行,即便最惨烈的亡党亡国的后果,苏联都亲身示范给中国看。你翻看一下古今中外的历史,有第二个这样的国家间友谊吗?

  历史容不得更改,斯大林的功过是非躺在那里。但评论一个历史人物的功过是非,绝不是割裂的看一个、两个事件,应该看他的全部,看看他功过的加减,给这个民族带来历史进程是进步,还是退步!

  我敢说,斯大林治下苏联和中国的秦始皇、隋炀帝、毛泽东一样,功大于过,大大促进了俄罗斯民族的进步。经过苏联解体教育的俄罗斯民族,也认识到斯大林的历史功绩。在2008年俄罗斯电视台评选“最伟大俄罗斯人”活动里,斯大林高居俄罗斯100伟人中的第三位。所以俄罗斯政府现在不再让非议斯大林了,而是褒奖斯大林的历史伟大功绩。

  二十世纪最伟大的世界政治人物,在我的眼里只有两个,一个是斯大林,一个是毛泽东,其他都是配角,渲染他们两个政治能力的伟大。斯大林的战略触角敏感性不说比毛泽东高,绝不会比毛泽东低。最能说服斯大林的政治敏感性强的,恰恰和斯大林一系列政治错误有关。

  对于斯大林的政治大清洗,在人类的历史中,一点点都不新鲜,故事老套的都激不起人的兴趣。那就是一个政权建立后的争权夺利。毕竟新政权建立崛起的那批人,哪一个都是经过千锤百炼,身负绝世武功的武林高手,并且是一方盟主。他们的存在,对台上大当家就是个噩梦。所以,古今中外鸟尽弓藏,不断地上演。只不过,斯大林这家伙和中国明朝朱元璋一样,做的太绝,留的故事太多而已。

  经过了大清洗后,人心才能归一,才能令行禁止,才能实现国家的大踏步建设,完成政治家的抱负。斯大林就是这样行事的。经过四年的政治斗争,1928你斯大林全面取得了胜利。即刻,在1928年苏联开始了国家大建设,紧跟着推出第一个苏联“五年计划”。这个计划是恢复俄罗斯农业建设。建立集体农庄,实行剪刀差经济,为曾经在1925年12月召开的“联共【布】会议”制定的国家政策,苏联最终目标,将有农业社会,变成工业化社会服务。

  其实,苏共十五大在制订第一个五年计划(1929至1933年)时强调指出:“考虑到资本主义国家可能对无产阶级国家发动军事进攻,在制订五年计划时,必须高度重视以最快的速度发展国民经济和部分工业领域中对保障国防和战时国家经济稳定起主要作用的部门。”

  从这个会议中,可以看出斯大林的政治敏感性多强。

  苏联的第一个“五年计划”和后来的中国第一个“五年计划”一样,超额完成。当时的欧洲已经战云密布了,战争随时都可能打起来。第二个“五年计划”就是战争计划了。第二个“五年计划”特别指出,“要求劳动群众在国家东部建立新的工业基地,以便使这些基地在帝国主义国家进攻苏联时处于敌机航程之外”。

  如果你联想到中国后来的“三线建设”,就明白谁是全面建设中国的领路人了。

  战时经济建设确实不人道,这是乌克兰和哈萨克大饥荒发生的原因。有人提出异议。斯大林对非议他的人说,“放慢速度就意味着落后,落后就意味着挨打。”“没有重工业,我们不会有一切现代化国防武器,那时我们的地位就会和目前中国的地位极其相似——中国没有自己的重工业,没有自己的军事工业,现在只要谁高兴,谁就可以蹂躏它。”对于大饥荒、大清洗的群死群伤,斯大林曾说:“一个人死亡是悲剧,一百万人死亡就是统计数据。”

  面对大饥荒的群死群伤,你可以说斯大林冷血。但你要知道,政治家和军事家思考问题与普通人思考问题,很多时候是正好相反的。他站的是整个国家民族的利益或整个团体的利益,而不是局部某个人,某个团体的利益。比如在“塔山阻击战”里,前线指挥官向林总汇报战时情况,前线指挥先向林总报告部队伤亡。林总直接打断他的话,我要的不是伤亡,我要的是阵地,不要和我说无关紧要的东西。

  如果把大清洗以及乌克兰、哈萨克地区的大饥荒,与工业化后的苏联工业能力能够抵御住德国的铁甲洪流,并且在以后的卫国战争能够保住苏联,并且转败为胜,你认为大清洗和大饥荒,哪个更重要呢?

  有的杠精也许会说,完全可以鱼和熊掌可以兼得。但你不要忘了,战争留给苏联的时间有多少——区区十多年啊!你如何鱼和熊掌可以兼得?同时代的蒋介石政府十多年干的什么成就?假如中国是斯大林那样的粗暴的建设,中国损失也不会那么大吧?两相比较,你还认为,斯大林的粗暴建设不可原谅吗?

  历史就是历史,要不得割裂的有色眼镜看待,而应该全局观望的平视,功不藏匿,过不隐瞒。否则,是民族的灾难。当赫鲁晓夫全面抹黑斯大林的时刻,毛泽东主席痛惜说,这不恰当,会让苏联分裂的。果然一语成谶。

  毛泽东主席对斯大林形象的维护,有惺惺相惜成分,更有战略家远瞻目光,还有对苏联帮助中国感恩的心。既然毛主席为我们做了指引,我们为什么还要割裂历史非议斯大林呢?请《地理知识局》深思!

打印文章

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章