当前位置 : 首页 > 文章中心 > 时事评析 > 世界风云

半岛危机:武力打击朝鲜为虚,掩护萨德部署为实

作者:李嵘 发布时间:2017-04-21 12:13:51 来源:民族复兴网 字体:   |    |  

  目前,美国在韩国着手部署的萨德反导系统,对中国的威胁最为明显,可大大削弱中国导弹的战略威慑力和核威慑力,从而打破东北亚地区战略平衡,使东北亚地区的军事优势向美方阵营倾斜。美国的这一险恶用心自然也遭到了中国政府和中国人民的强烈反对。

半岛危机:武力打击朝鲜为虚,掩护萨德部署为实

  目前中国方面的反制主要体现在对韩国经济的影响上。但是,我们针对韩国经济的这些影响似乎并没有使萨德部署计划发生丝毫的改变。这是因为在幕后真正推动萨德部署的是美国而不是韩国。所以要对萨德威胁实施有效反制,还得主要从美国方面入手,从各种表象上摸清美韩举动背后的逻辑,只有在对美韩真实动向和意图把握地基础上才能合理制定我们的应对策略,从而才能对美韩实施有效反制。所以,在制定应对萨德的措施前须应先搞清以下两个问题。

  其一、我们需要搞清楚美国部署萨德的套路。

  美国要在韩部署萨德,美国能够意识到来自中俄的阻力,美国需要给中俄制造其它麻烦,以转移视线或予以牵制,淡化萨德的关注度或牵制对萨德的反制。除了在中俄周边其它区域制造麻烦外,还很有必要在朝鲜半岛给中俄、特别是中国制造麻烦。这次,美国在朝鲜半岛制造的麻烦就是对朝临战局势。

  为了寻找对朝开战的理由,通过金正男在马兰西亚遇刺来妖魔化金正恩,栽赃朝鲜拥有化学武器,从而为武力打击朝鲜完成铺垫;同时,因为当年伊拉克战争以及美国刚刚发动的对叙利亚的导弹袭击都缘起于化学武器,这一相似性也为半岛局势增添了战争气氛;另外,在半岛附近,以韩美为首有多国部队参加的韩美史上最大规模军演正在紧锣密鼓地进行。美国国务卿蒂勒森表示: 对朝战略忍耐已到尽头,对朝动武是摆在桌面上的选项。这一切表明,朝鲜半岛战争局势似乎一触即发!

  那么,也就是说,美韩在朝鲜半岛当前制造的麻烦,是摆出了一幅武力打击朝鲜的架势,而且随时都有开战的可能。不难判断,美韩的这一做法除了有转移焦点及牵制中俄的意图外,还欲以更大的危机来抵削因萨德部署给中俄带来的危机体验,从而欲以此来麻痹和缓解来自中俄的抵制,为萨德的部署降低可能存在的风险。当然,由于局势的升级,似乎也强化了美韩部署萨德的借口。

  所以,在很大程度上,美国目前渲染武力打击乃虚张声势而已!武力打击朝鲜为虚,掩护萨德部署为实;明面上与朝鲜较劲,暗地里与中俄较劲;军演威慑是手段,部署萨德是目的!由此,美韩部署萨德的套路昭然若揭!据报道,本次联合军演,首次有模拟萨德反导的演习内容。有分析人士认为,韩美很有可能借此机会,将萨德部署在韩国。

  也就是说,美国当前制造对朝临战局势在本质上是为了萨德的部署,实际上并不见得真正要对朝动武,当然更不是诚心要解决朝鲜核问题。

  但是,美国一直渲染对朝动武的紧迫性,不单单只是为了部署萨德,还有其背后政治博弈的考量,这种政治博弈就体现在政治谈判和运作前的叫价。因为对朝动武不单是关系朝鲜和美韩的事情,同时也是关系中国的事情,对中国来说,摆在面前的首要问题是是否要卷入半岛军事冲突?这一抉择无疑是艰难的!所以可以肯定的是,中国会很着急而极力劝和,这种心理很可能为美国所利用,而使美国获得胁迫中国换取和平的筹码。这也是美国在习特会前有意造势,宣称有可能单独对朝动武的缘故!同时也是美国选在习特会期间对叙实施突袭的一个原因!

  那么,美国需要从中方获得哪些利好呢?除了在经济和一些政治问题上敲诈中国之外,美国肯定还会要求中方继续对朝施压。那么对朝施压能让朝鲜真正弃核吗?朝鲜之所以发展核武,不就是因为自身安全得不到保障!?没有解决朝鲜的安全问题,朝鲜如何能屈服呢?显然,对朝施压不但不能使朝鲜放弃其核武计划,反而会在客观上促使朝鲜加快其核武开发!我想这一点美国人是清楚的;不过美国人同时也清楚,中方无底线地对朝施压可以导致瓦解中朝关系的结果。这,才是美国险恶用心之所在!

  其二、怎样一个中朝关系能满足美国的战略企图呢?

半岛危机:武力打击朝鲜为虚,掩护萨德部署为实

  围堵和遏制中国是美对中政策的战略主轴,朝鲜作为与中国毗邻的小国,其与美国的关系很大程度上取决于美对中的战略需要。也就是说,美国与朝和好还是与朝对抗必须在总体上为这条战略主轴服务。那么在当前形势下,美国为什么选择与朝对抗呢?

  首先,美国需要利用朝鲜与美韩之间的敌对关系来实现自己在东北亚对中俄的战略优势布局的企图。也就是说,美国需要利用与朝鲜这个敌对国间的斗争所带来的资源来围堵和遏制中俄,这一资源主要表现在使得美国有了将军事力量伸向日韩,从而阻止中俄、重点是中国在东亚扩张势力并压制中国的正当借口。

  另外,美朝和好轻易不能满足美国对中国的战略企图。这由中朝关系的特殊性所决定,主要表现在两个方面。其一、感情方面,中朝关系具有较深的历史渊源,中朝友谊是老一辈革命家用鲜血凝结而成的,相对根深蒂固,朝鲜不可能轻易为美国所收买,而与中国作对。近些年,中朝关系虽然存在裂缝,但这种裂缝似乎还没有完全达到为美所利用而使朝鲜真正成为美国盟友的程度。当然,美国也可能有意通过在别国培植亲美代理人的手段达到政权变天的目的,鉴于朝鲜特殊的体制,显然无法使美国得逞;其二、利益方面,中国是朝鲜最大的贸易伙伴,朝鲜对中国的经济依赖很大。朝鲜轻易不会冒着在经济上被中国拋弃的风险而与他国合作损害中国战略利益。基于以上两点,如果朝鲜不能有效地配合美国对中国的战略意图,那么美国与朝鲜和好则失去了意义。所以中朝关系只要没有决裂到一定程度,美国就没有必要拉扰朝鲜,与朝鲜和好。这正是当前被中国冷落的朝鲜多次向美国示好而美国并不买账的一个缘故。

  显然,一个在本质上决裂的中朝关系,是美韩乐见且极力打造的。美韩希望看到一个在三八线上纯碎的朝鲜力量,而不是中朝的合力;另外,一个在本质上决裂的中朝关系,很容易使朝鲜投入美国的阵营,从而使中国的东北部陷入危险境地。也就是说,只要中朝决裂,不论美朝对立,还是美朝和好,对美国都是有利的,而对中国都是不利的。当然,对一个已经拥有核武的朝鲜,中朝决裂,将对中国更为不利,而对美国,则会趋向于与朝和好,从而联手对抗中国,这样,将对中国尤为不利。

  所以,美国希望看到一个在本质上决裂的中朝关系,并致力于推动这种结果。

  搞清以上两个问题,我们就明白,目前美国表面针对朝鲜核问题的一切举动,实质上都是为其战略利益服务。当下,就是为了部署萨德、围堵和遏制中俄,在政治经济上讹诈中国以及离间中朝关系!

  那么目前的中朝关系的走势是怎样的呢? 近年来的中朝关系变化,主要源于中国对朝鲜的制裁。中国从最初没有参与对朝制裁,到参与制定和坚决执行对朝制裁决议,到目前甚至比美日韩等朝鲜死敌更积极更主动。来自中国的挥向朝鲜的制裁大棒越来越让朝鲜齿寒!

半岛危机:武力打击朝鲜为虚,掩护萨德部署为实

  不难想见,如果我们继续加大对朝制裁,最后的结局一定是赔了夫人又折兵!我们应该清醒了,我们站在美韩日这边,已经牺牲了中朝之间太多的利益和友谊。最终,萨德还是要来!

  多年来,美韩拿朝鲜没办法,就抱怨中国对朝施压不力,然而朝鲜能屈服吗?难道朝鲜拒绝单方面暂停核导活动没有道理吗?按这个思维定势走下去,那就是要置金正恩政权于死地,就是要置全体朝鲜人民于水火之中。中朝关系必将走入死胡同!

  既然我们跟着美国压制朝鲜的路子已经走入死胡同,那么,我们有必要反思一下多年来的对朝政策而作以调整,从而为反制萨德开辟一条新的路径。

  面对萨德事件,如果我们调整得力,就可能变被动为主动,就可能一改不利为有利,而为我们以后在对美博弈中赢得更大空间。

  目前萨德的竭力部署,为中朝关系的转机提供了历史性机遇。中国要反制美韩,最好的办法就是在朝鲜方面设置相应的反制措施。朝鲜之所以发展核武,不就是因为自身安全得不到保障吗?对于目前危机四伏的朝鲜,我们是否可以考虑与朝方协商,以对朝方有条件的核保护换取朝方停止或放弃核导试验,从而使得萨德的部署失去理由,为撤销萨德部署提供依据。当然,若萨德最终迫使中国走向美国所希望的中朝关系的反面,则有利于美国重新考虑萨德计划;同时,针对萨德的部署,我们还可以在三八线上作点文章,我的意思是在朝鲜安插我们的军事力量,至于是部署我们的第二套“天波”系统还是战略火箭军,由于本人不是专业人事,不可妄言,但这一军事力量带来的战略利好要能够制衡萨德带来的威胁,当然最好要明显超出。这将为下一步可能存在的中美谈判占据优势,为逼退萨德增加筹码。

  也就是说,如果我们利用萨德时机,与朝方协商,以对朝承诺有条件核保护换取朝方弃核或停止核导试验(当然在实践中可先初步暂执行),同时在三八线附近立即派驻军队,从而为逼退萨德赢得主动。即使我们最终未能逼退萨德,但是因为在朝驻军使得我们对萨德形成了制衡,另外因为我们对朝的核保护承诺而最终实现了半岛无核化或者使得朝鲜放弃核武计划,这样的结果岂不是国际社会努力追求的吗?

  那么,朝鲜能答应我们驻军吗?事实上, 自朝鲜战争结束至1958年10月,中国在朝鲜一直有大批驻军的历史,由最初的100多万到后来的40多万。最后这40多万军队撤走也是因为有干预内政之嫌而引发金日成忧虑,加之金日成认为已经签署了停战协议,南朝鲜不会再来进犯,因而提出中国撤军的要求。而实际上朝方并未要求中国全部撤军,是我们自己主动决策撤回了驻朝的全部40多万军队,因为毛主席当时还有别的考量。

  当然,作为一个独立的主权国家,朝鲜应该不愿意看到在自己的领土上有国外的军事基地。但是,今日之朝鲜与韩国,并非过去之北朝鲜与南朝鲜。今日的朝鲜除了在政治上十分孤立外,与韩国经济水平天差地别,现在又因金正男事件,还可能面临来自东南亚的经济压力;军事设施方面同样与韩国有一定差距,重要的是韩国还有美军做强大后盾。 美日韩经常在家门口大规模军演,朝在如此险恶的环境下,只能勒紧裤腰带发展核武以求生存。

半岛危机:武力打击朝鲜为虚,掩护萨德部署为实

  当然有人说了,朝鲜不是现在拥有核武了吗?安全方面起码没有压力吧?其实,朝鲜一直打地是“核武恐吓”这张牌,用以作为阻吓美韩入侵的工具,但并不能保证美韩不会首先入侵朝鲜,先发制人摧毁其核武器及其发射设施。据报道,朝鲜目前二次核打击能力尚处于初级阶段,那么如果朝鲜不确保具有二次核打击能力,对于韩美先发制人的第一波军事打击,朝鲜有限的核打击能力就存在胎死腹中的可能。所以,朝鲜在美韩、甚至还有日本的武力威胁下,其军事力量还存在很脆弱的一面。

  综上所述,今天的朝鲜实际上面临多重危机,首要的危机就是关乎生存的危机。

  另外,金正恩的内心其实是刚强和恐惧的双重叠加!朝鲜在与美国的斗争中之所以表现地十分强硬,频繁试射导弹,不畏强敌,勇气极嘉。但是,金正恩的内心也有恐惧的一面,因为过甚的强硬也是不自信的表现,正如隐忍有时也是强大和力量的表现一样。朝鲜越是表现得强硬,越是恰恰表露出内心的巨大不安和恐惧。朝鲜密集发射导弹,现在又可能正准备第六次核试,朝鲜与美对抗的意志力的确令人钦佩,但是同样也是朝鲜极度恐慌的表现。此时的朝鲜,其内心深处其实需要强大的后盾,无奈面子上不甘祈求中俄,认识上又有中俄不会出手相助的倾向,因此只能独自抗争到底,但内心绝对高度恐慌。此时如果中国主动出手,朝鲜必定求之不得。近日,对于外交部提出的“双暂停”倡议,朝鲜不就很配合吗?

  所以,在目前局势下,基于我们对金正恩心理的分析,驻军应该是有可行性的。日本经济世界第三,军事实力世界前五,也不一样还让曾经的敌人在其领土上驻军?

  那么,在当前这种情况下,如果中国提出在不干涉朝鲜内政的前提下派遣战略性的少量部队进驻朝鲜,与朝鲜共同面对同一个敌人,朝鲜应当不会拒绝。

半岛危机:武力打击朝鲜为虚,掩护萨德部署为实

  实际上,如果朝鲜通过驻军而与中国缓解关系,这对朝鲜的发展将具有历史性意义。首先朝鲜暂且不用为自身安全担忧;面对国际社会的经济制裁,如果中国一改制裁为帮助,则摆在朝鲜面前的经济压力都可迎刃而解;而在政治上则可能走出被孤立的处境。

  当然,有人说了,在朝驻军,向朝鲜提供核保护,假如不能有效地影响朝鲜,那么朝鲜可能按照自己的安全目标行事,存在迫使中国被动陷入与其他国家之间的军事对抗的可能。

  对于这样的顾虑,理论上是存在的。但不必过份担忧,其一、朝鲜作为东北屏障,如果沦陷于敌人手里,那么大东北也会处于巨大威胁之中,所以对朝鲜核保护是必要的;其二、我们的核保护是有条件的,这个条件就是在首先遭受敌国打击的情况下。当然,这并不代表在朝方先发制人的情况下我们就不予以核保护,这要看具体情况。之所以有条件的承诺,就是在于不至于使我们被制约。当然,驻军方面应该也要有一定弹性;其三、朝鲜对中国的经济依赖很大,中国可以利用对朝经济的牵制作用来发挥对朝政治的调节作用;其四、在与朝方的协议中,可考虑做以下补充,即在未来不可预见的某个特殊重大事项上,双方在履行义务和权利时出现不可调和的矛盾,为维护中朝友谊的大局,中方可以把这个决策权交给人民,以人民公投的形式来实现最终决策。这样,全民决策就在此具体事项上突破了中朝协议的约束,不至于被僵化的条款束缚手脚,体现了对朝政策的伸缩性,为个别特殊事项的决策突破条款约束赢得空间。当然这一条款的补充也从制度上促使朝鲜的作为与中国人民的利益相一致。当然,全民公投机制也存在明显弊端,但毕竟是解决矛盾的一种具有说服力的方式,而且可以体现人民当家做主的国家性质。至于公投的方式,可以考虑开辟类似微信投票等创新模式;其五、我们不希望干涉别国内政,但是出于我们可能存在的被动连带的担忧,我们希望其政权有一定的可控性,这其实需要一个长期磨合和渗透的过程。关于这一点,在对日、韩、菲、马及其它一些国家政权及政策的影响上,美国的作为可为我有选择的借鉴及创新。

  当然,任何决策都可能带来诸多问题,只要有直面问题的决心,凭借我们的智慧都是有可能化解的。反之,如果我们总是固步自封,或者瞻前顾后、畏手畏脚,则必将使我们在美国的围堵遏制中被蚕食。

  另外,有人说了,中国提供核保护并促使了朝鲜弃核,很多韩国人会由此认定中国在圈定势力范围、阻碍半岛统一。

  关于这一点,更不必顾忌,中国之所以这样做,总之都是为了和平、为了和平发展的环境。至于阻碍半岛统一更不会,中国反而会协调韩朝双方,打造朝韩和中国大东北经济带,鼓励三地文化交融。即使韩朝统一了,我们也不必过份担忧,因为我们之间没有象与越南那样存在根本利益上的矛盾,反而还有共同的敌人——军国主义死灰复燃的日本。当然即使韩朝继续对立,中朝拧成一股绳,韩国虽然会追随美国,但是会更加屈服于中国。

  可见,中国若能抓住这个历史机遇,将为逼退萨德开辟了一条新的路径。即使我们没有逼退萨德,但有可能化解朝鲜核问题,在朝鲜达到驻军的目的。这样,不但对半岛局势缓和和半岛稳定起到了积极的作用,使得我们在半岛事务中更具有话语权。而且中朝关系的缓和,也为未来打造东北通往韩国的经济带提供可能。更为重要地是,中国将一改以往屈从于美国的国际形象,迎得世界上一切正义民族的尊敬,从而使得我们在未来的国际政治舞台上更具影响力。

打印文章

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章