当前位置 : 首页 > 文章中心 > 时事评析 > 世界风云

从美伊博弈看北约未来走向

作者:千里岩 发布时间:2020-01-12 08:28:45 来源:解放军报 字体:   |    |  

  伊朗为了报复美军刺杀己方高官苏莱曼尼,发射导弹袭击了美军在伊拉克的两个基地。这一行动在外界看来很有做秀的嫌疑,并且伊朗打完了就立马表示到此为止,而美国总统特朗普在讲话里也表示应该研究和平问题了。

  美国没有宣战可以理解,毕竟清除苏莱曼尼这一行动,不仅除掉了自己的一个心头大患,也在中东立了威。再说,杀进伊朗之后的“痛苦指数”,怕是比在伊拉克和阿富汗低不到哪里去。

  耐人寻味的是北约的态度。从战争法的角度看,一个国家的正规武装力量对另一个国家的武装力量大张旗鼓地发动攻击,怎么都是战争行为了。而按照《北大西洋公约》第五条的说法,“各缔约国同意对于欧洲或北美之一个或数个缔约国之武装攻击,应视为对缔约国全体之攻击”。这就是著名的“集体自卫原则”。虽然第六条对“集体自卫”的范围作了规定,但作为北约盟主的美国在这里挨打了,符不符合北约的防御范围,北约至少开个会讨论一下吧。

  可事实上发生了什么呢?

  北约不但没开会,反而头一天听说伊朗会实施“严厉的报复”,各国就出于“局势紧张”的考虑,开始“暂时”从伊拉克撤出驻扎的人员。加拿大将在伊拉克驻扎的500多名士兵部分转移到了科威特,德国也撤出了一部分人,就连与美国有特殊关系的英国都撤走了一些人。

  这就尴尬了不是?

  唯一来自北约的态度,是北约秘书长斯托尔滕贝格在和特朗普通话时的表态:同意特朗普主张的“北约可以为地区稳定和打击国际恐怖主义作出更大贡献”,“双方在此问题上保持密切联系”。这个表态有点“滑头”,没说不管,但是对于老大挨打的事情其实没态度。

  事已至此,要说美国和伊朗各自找到台阶下,都松了一口气,那边北约的盟友们怕是松了更大的一口气。

  毕竟,最近这几年,欧洲的日子其实过得还不如美国,真的被美国拖着打一场对伊战争,先别说财政上“钱紧”的事,中东下一波的难民潮就不好对付,随之而来的肯定还有一波恐怖袭击潮。虽然基地组织和极端组织“伊斯兰国”现在似乎没什么声响,他们的地下组织可都在。如果北约国家都去打仗了,这些家伙不趁机兴风作浪就怪了。

  而且,虽然美国认为自己清除苏莱曼尼是在“反恐”,可北约现在连开个会讨论一下谁算恐怖分子、美国挨打在不在“集体自卫”的范围,都不愿走过场。当年“9·11”事件发生后,北约可是第一时间宣布启动“集体防御”。或许,在美国的北约盟友看来,美国的行动更像是在主动挑衅而非“反恐”,不过不方便大声说出口罢了。

  况且,伊朗手里那几千枚导弹,打美国确实够不着,但还是可以打到欧洲的。所以,伊朗和美国都不想打仗,欧洲其实算是躲过了一劫。不然,本来加入北约是想搭便车找靠山,结果岂不是自找倒霉吗?想明白这个道理,再看北约在美伊博弈中的态度,也就不足为奇了。

  可是,躲过了这次,谁能确保没有下次呢?相信此事之后,欧洲国家会更加认真地思考一下未来的北约。毕竟,这边要忍着特朗普的勒索,那边还可能被拽进一场导弹雨,这种滋味并不好受。难怪法国总统马克龙前阵子抱怨北约已经“脑死亡”了。

  说到这里,作为北约盟主的美国也有必要思考一下,为什么队伍这么不好带了。这么多盟友和自己渐行渐远,到底是人心变了,还是自己把路走歪了?

微信扫一扫,为民族复兴网助力!

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章