当前位置 : 首页 > 文章中心 > 时事评析 > 派系争鸣

中、美政权合法性比较

作者:谈诗论词 发布时间:2017-04-20 08:35:17 来源:民族复兴网 字体:   |    |  

  资产阶级法学家总喜欢对中国共产党执政权的合法性提出质疑。而我对资本主义国家老大——美国政权的合法性提出质疑。这不是抬杠,是探讨真理。对于真理的探讨,不能搞一言堂。

  我的理由是什么呢?

  一、政党的运转需要巨大的经费开支。美国国家财政不提供经费保障,使无产阶级无法组建政党,组建了也没经费维持运转。因而美国的政党都是资产阶级政党,所谓共和党、民主党,就像资产阶级的左手和右手,选来选去都是资产阶级当权。据有关研究报告,全球最富10%的群体掌握着全球财富的86%,全球顶尖富豪1%的群体又支配着其中的46%。由于财富占有的天壤之别,不为无产者提供经费保障,无产者无法组党和参选,所谓人人有选举和被选举权,必然是一句空话。或者自己是富豪,有足够的选战经费(如特朗普),或者能获得富豪集团的支持——捐赠(如奥巴马),总之,参选者只能是富豪或者富豪的代理人。这样的选举制度产生的政权,它必然要受10%的少数人支配,为少数人服务。它也许符合资产阶级法律,但它不符合无产阶级法律,不符合平等、公平的天理天法!

  二、美国的参议院和众议院,实际上是贵族俱乐部和富豪俱乐部。是美国政权的实际控制人。别看美国总统选举很热闹,其实谁当总统都差不多。我们总说美国总统竞选承诺放空炮,这不能怪美国总统。因为美国总统是国会的傀儡,并没有多少决策权。比如特朗普,竞选时,我们看到他个性鲜明,民主、共和两党高层都不支持他,而美国人民则对他抱着热烈的期望。但等到特朗普入主白宫后,我们就发现,特朗普也许真想为美国人民办事,但他的政策举措得不到国会的批准,无法付诸实施。因此,美国人民第一次不听权贵和媒体忽悠,终于凭借选票取得了一次选举胜利,但没想到制度设置,让他们选出的总统仍然不得不听从贵族和富豪的摆布。

  一个被少数人操控,为少数人服务的政权,其合法性不值得质疑吗?

  最近,土耳其举行了成功的修宪公投,这是人民的觉醒,历史的进步。我希望特朗普也向埃尔多安学习,适时地举行修宪公投,摆脱傀儡地位,以便能更好地兑现自己的竞选承诺。

 

  中国共产党执政权的合法性是毋庸置疑的。理由也有两点。

  一、解放战争初期,国民党无论在哪个方面都占有巨大的优势。国民党败在哪里?败在人心向背上。可以说,是人民选择了共产党,历史选择了共产党。这一点,谁能否定?所以我们常说,我们也有资格这样说:我们的权力来自人民。

  中国共产党何以得民心?因为党的宗旨是:为人民服务!

  二、我们的制度设置符合天理天法。因为中国共产党不谋私利,人民和人民国家靠共产党组织和领导,我们用人民国家的财政经费保证共产党的运转经费,避免了党到社会上寻求经费支持。在10%的群体掌握着全球财富的86%的情况下,只有这10%的人有能力对一个政党提供经费支持。吃人的嘴软,拿人的手软,一个政党如果靠资本家支持,它就必然会沦为资本利益集团的走狗。

  中国共产党决不找资本家要经费。它只能通过自己为人民服务,然后由人民国家保障它的经费。这样的制度设置,这样的党国一体体制,是无产阶级国家的本质要求。它保证了中国共产党不会沦为资本集团的走狗。这样的制度设置,符合天理天法。

 

  当然,我们也要看到社会的复杂性,事物的两面性。埃尔多安获得更多权力后,无疑行政执行力更强,能更有效地实施他的政策举措。他可以更好地为他的国家和人民服务,但假如他谋取私利呢,当然也会少了制约。

  中国共产党政权来源的合法性毋庸置疑。但中国共产党能否始终保持本色,不忘初心,仍然是历史考题。党和人民群众如何保持血肉联系,毛泽东进行了许多探索,如干部经常地到一线参加劳动,从群众中选拔干部等等。十八大后,我们党又开展了群众路线教育,习主席提出了“不忘初心”的号召。历史经验告诉我们,资产阶级依据资产阶级法学,对我们党执政权的合法性提出质疑,千方百计想改变我们的党,最终毁掉我们的党,实现他们改变国家颜色,把中国变成10%富人的天堂,90%人民的地狱的目的。我们多年不提阶级和阶级斗争,可他们总用资产阶级的法学和理论来规范你,评价你,否定你。这个教训一定要记住。中国共产党必须坚持无产阶级法学理论,必须坚持为大多数人服务,必须依靠人民,人民也必须依靠共产党。这样才能始终保持中国共产党执政权的合法性。

  一旦为少数人所控制,为少数人服务,无论那个国家的政权,都没有合法性。

打印文章

网友评论

共有条评论(查看

最新文章

热点文章