由特朗普当选总统想起的议题

　　1.就业对比

 

　　特朗普致力于人民就业，而朱总理却下令让4000万工人失业，“买断工龄”，“主人”变成了屁民，而厂长和大小领导却富了，当时有一句俗语准确地描绘了这种社会的黑暗，叫“富了方丈穷了庙”。4000万工人下岗失业，以每个人的家庭均有5人来计算，全中国就有2亿人的生活承受了巨大的经济压力和心理压力。

　　反毛者总是拿上山下乡来说事，好像知识青年是被毛主席强迫劳改似的，其实只要回到当时的历史语境，就知道这些知识青年是踊跃报名加入的，有历史记录片为证。这些青年为什么会踊跃加入呢?一是那时人们的思想觉悟普遍很高，二是实际上等于安排了就业。我的生产队上有4个上海知识青年，他们每月都能领到十多元的补贴，生产队也常常把轻农活让他们做。想一想吧，那时的青年工人也大多是18元，我1981年师范毕业分配到学校教书，也只有二十九元五角的工资。

　　那时贫下中农就很羡慕知识青年的。虽然叫“贫下中农再教育”，实际贫下中农接受了他们的教育，思想观念、生活方式都受到了很大的影响，尤其中小学教育、农业技术方面得到了长足的改善，知识青年之中有相当一部分人担任了教师和农业技术员。西方的研究表明，正是由于上山下乡运动让广大农村发生了翻天覆地的变化。你看现在，大学生失业，硕士生也失业，博士生也失业，他们可没有什么“失业金”的，基本上是“啃老族”，这样的现象已经司空见惯了。

 

　　2.民主与民粹

 

　　特朗普出人意外地当选总统，让全世界的“精英”失算了。虽然特朗普的当选符合他们认为的“民主程序”，但是有50多位两院议员抵制，拒不接受特朗普的邀请，拒不参加总统就职仪式的典礼。他们怎么会这样呢?按照“民主”选出来的总统，为什么还想拒不承认呢?因为特朗普不是他们所要的代表“精英政治”的那个总统，即便是合法，他们也想推翻。

　　英国首相卡梅伦比这些美国政客要好得多。卡梅伦也是“精英政治”的代表人物，更是反对“脱欧”的鼓吹手。但是，当全民投票结果出来之后，让全世界的“精英”也失算了，大跌眼镜。其后，数百万英国民众要求再重新投票表决，希望能够“留欧”，但是英国首相卡梅伦坚决拒绝了——这才是真正尊重民主，尊重了大多数英国人民的民意，而没有斥责脱欧者是什么“民粹”。

　　什么叫“民粹”?我们知道有一个词叫“纳粹”。“民粹”是所谓“精英政客”“精英知识界”仿照“纳粹”而杜撰的政治术语，让一般人产生与“纳粹”相关的联想。“民粹”从来就不是褒义词，而是用来指责他人的杀伤力很强的词语。当得到了大多数人民支持的某政治主张损害到了他们的“民主”之时，这些人就宣布那不是真正的“民主”，而是“民粹”。如果大多数民众同意并拥护这些所谓“精英政客”“精英知识界”的“民主”， 这些所谓“精英政客”“精英知识界”才会宣称“这是真正的民主”。现在这一套，已经被中国的所谓“精英政客”“精英知识界”运用得炉火纯青了。

 

　　2.民主与动乱

 

　　英国脱欧、特朗普当选之后，社会都出现大规模的游行抗议，还有街头暴力、焚烧头像、打砸商店等现象产生。在文化大革命运动中也有类似的现象发生，但皆得到了有效的控制，没有蔓延，这根本算不的所谓“动乱”。

　　我们前几年还看到，美国民众持枪占领了某一政府机构，“占领华尔街”运动曾经旷日持久;英国、法国都曾发生类似的街头运动，意大利还将官员扔进垃圾桶，这没不算“动乱”。根据这样的标准，“文化大革命”也就不能算“动乱”，一是因为毛主席的要求是“文斗”，二是一切都得到了有效的制止。而像伊拉克、叙利亚、前苏联的某些共和国由于在接受西方的所谓“精英政客”“精英知识界”的“民主政治”而陷入了内战、内乱，到至今仍不能有效控制，这才叫“动乱”。

　　既然是民主，肯定就会不同的观点;观点诉诸暴力，当然是错误的，但不可能完全避免的。

 

　　3.打倒当权派

 

　　“当权者保护的是他们自己，而不是我们国家的公民。”

　　“人民重新成为了国家的主宰者。”

　　“现在，每一个人都在倾听你们。数以千万计的你们投入到这场历史运动中，这样的事情世界上从未有过。这场运动的核心是一个关键的信念——为人民服务，这国家赖以存在的理由美国公民想要为孩子们提供优良的学校教育，为家庭提供安全的生活，为他们自己提供好的就业岗位。这是正义的人和正直的公众，众发出的合理诉求。”

　　这些话很像红卫兵领袖的基调，但这是特朗普就职仪式上向美国人、向全世界发出的声音。据此，有所谓“精英政客”“精英知识分子”担忧特朗普要“独裁”。

　　“独裁”一词也像“民主”一词一样，“精英政客”“精英知识分子”发现对方的政治主张不符合自己的政治观念，就指责、谩骂对方“独裁”。

　　以前，我也曾同情中国右派知识分子，认为他们是有涵养的。但是看过茅于轼、张鸣、袁腾飞、，邓相超、左春和等等人的微博和文章之后，觉得他们的人品和文品简直与流氓一个样，用词用语极为下流，几乎所有的流氓词汇都用上了，用得狠，用得毒，无所不用其极，我想即使他们一派的人看了，也会觉得有辱斯文。说起来也算一“精英”，为何连瘪三、小流氓都不如呢?他们常常说红卫兵没文化，但红卫兵不会用流氓词语写大字报的。现在，看来，“精英”也就是用下流词语骂中国人民代表大会、骂共产党、骂中国领袖的人，也就是讲美国什么都好的人。这次，特朗普当选，中国右派知识分子、“精英政客”“精英知识分子”为何不爽了呢?他们这次对“美国民主”失望了，因为特朗普打了他们的脸。

 

　　4.特朗普的“文革”会成功吗?

 

　　特朗普已经在就职仪式上当着奥巴马的面几乎全部推翻前任的政治主张。

　　特朗普说：“长期以来，我们国家首都的一个小团体获得了政府的奖励，而人民承担了成本。”这相当于红卫兵的词语：“一小撮资产阶级分子”。

　　特朗普说：“真正重要的不是哪个党控制我们的政府，而是我们的政府是否由人民控制。”这相当于说“人民，只有人民，才是历史发展的真正动力。”

　　特朗普说：“这些是正义的人和公义的人的公正和合理的要求。但对于我们太多的公民，存在着不同的现实。母亲和儿童陷入贫困，在我们内心的城市，生锈的工厂分散像墓碑横跨我们的国家的景观，一个教育系统齐全的现金，但让我们年轻美丽的学生被剥夺了所有的知识; 和犯罪，帮派和毒品偷走了太多的生命，抢夺了我们国家这么多未实现的潜力。”这完全也可以视作中国社会当今悲惨现象的描绘，因为资本本质就决定它的唯利是图的本性，是资本作恶的结果，是一切向钱看的结果，是道德严重滑坡的结果。

　　特朗普的想法是好的，至少他是凭借着这些好想法而成功当选的，特朗普的“文革”会成功吗?如果他成功了，那就等于社会主义革命、文化大革命在美国取得了成功;也等于他为世界找到了实现社会主义的另一个有效的途径。但他不会成功，私有制决定了一切的走向。