摘载｜明星有罪，法律有权——质疑范冰冰被无罪！

　　伟大导师列宁深刻指出：“政治与经济相比，不能不占首位。不肯定这一点，就是忘记了马克思主义常识。一个阶级如果不从政治上正确地处理问题，就不能维持它的统治......。”关于偷逃税款案犯范冰冰的评论稿件，很难刊发，作为体制中人，应当遵守“这种言论特色”，但却心有不甘。特摘胡澄《从范冰冰被“无罪”看法律的阶级性》，以飨群众，平稳自己。

　　范冰冰故意偷逃巨额税款，却被执法部门“免于追究刑事责任”。《环球时报》辩护道：“范冰冰犯了很严重的错”，“在哪跌倒，就在哪爬起来——做好的道德示范”!人民日报社属下的重要喉舌竟然为一个犯了大罪的艺人站台狡辩鼓舌弄唇，并将范冰冰的重大犯罪变成了可以原谅的“大错”，祖国主流媒体“公知化”，名副其实名不虚传。

　　公众对此一片愤然。按照范冰冰所犯罪行来讲，主观、故意、偷逃、巨额税款，犯罪构成要件俱全，而且社会影响极其恶劣。属于主观恶意性强且后果及其严重的案件，竟然免于刑事处罚。至于执法机关“初犯”说，只有鬼信，而且肯定有鬼!

 

　　其实也不必大惊小怪，这是法律“市场化”的必然结果。执法部门与主流媒体“指罪为错”的行径深刻地体现出了马克思主义法学理论的基石——法律的阶级性。所谓法律的阶级性是指阶级倾向性，即为谁立法?为谁执法?法律保护谁?一些主流法学家与立法者口口声声说富人的巨额财富与穷人的打狗棍在法律面前“平等保护”。可是，通过对范冰冰案的结果可以看出，八亿元就是一根“打狗棍”的分量!不过，如果一个穷人真的用打狗棍打死一只富人家的狗，试试看!　　

 

　　马克思深刻指出：“资产阶级的力量全部取决于金钱，所以他们要取得政权，就只有使金钱成为在立法上的行为能力的唯一标准。所谓法律上的平等，就是在富人和穷人不平等的前提下的平等，既限制在目前，主要是不平的范围内的平等，简括的说，就是简直把不平等叫作平等。”显然，在巨额财富差距面前，追逐“法律面前人人平等”，是明目张胆的欺骗，是法学式幻想！

　　阶级性是法律的本质，是马克思主义法学的根本理论所在。但在改革开放四十年以来被主流法律界所抛弃。社会主义的法律观和话语体系被西方资产阶级法律观和话语霸权所代替。他们热衷于搞“纯粹法学”，大搞所谓“去意识形态化”，就是去政治化、去社会主义意识形态化。范冰冰案充分说明了法律阶级性的正确性真理性，以及“法律面前一律平等”的虚伪性。这就引起我们的深思，在共产党领导的社会主义社会，法律为谁服务，法律由谁执掌?立法由谁家操纵?

　　按照马克思主义的理论分析，范冰冰不但有罪，而且有很重的“原罪”，她的巨额财富从何而来?演艺天赋？“合法”收入？按照马克思主义理论分析，范冰冰这类的艺人的表演只是非生产性劳动，根本不创造社会财富，只是参与社会财富的分割。这正像马克思说：“他的劳动是生产了某些东西，但他的劳动并不因此就是经济意义上的生产劳动;就像产生了幻觉的疯子的劳动不是生产劳动一样。”

　　范冰冰，充其量只是国内外大资本的婢女，帝国主义文化霸权的走卒。根本不能为社会产生正能量，更别说为社会创造财富。那她凭什么以“疯子的幻觉”就能疯狂聚敛巨额社会财富，而这种掠夺又是怎样“合法”的?这种“合法性”从何而来?

　　马克思深刻指出：资本“按其本质来说，它是对无酬劳动的支配权。一切剩余价值，无论它后来在利润、利息、地租等等哪种特殊形态上结晶起来，其实质都是无酬劳动的化身。”这种对社会财富(剩余价值)的索取权，控制权与支配权是资本与生俱来的权利。范冰冰就是这种以资本的“支配权”来掠夺社会财富的代言人。她所代表的是改革开放以来一大批在大资本豢养下对社会财富疯狂掠夺的群体。他们依靠大资本的权力掠夺的是8000万下岗职工的血泪;掠夺的是1.2亿失地农民的土地财富;掠夺的是2亿股民的血汗，掠夺的是数千万P2P受害者的毕生积蓄;他们掠夺的是共和国土地上蕴藏的无数宝藏，他们更掠夺的是前三十年人民共和国靠理性经济积累起来的巨额财富。

　　今天，范冰冰被“无罪”充分体现了所谓“依法治国”的本质——不但宽恕“原罪”，而将一切对工农大众的残酷掠夺与对社会财富的巧取豪夺“合法”化。用他们的“法言法语”来说就是“善意占有”与“善意取得”。用号称“法学界泰斗”的中国政法大学江平教授的话来说，“善意占有”是一项制度创新。

　　列宁说得好：“富人和骗子是一枚奖章的两面，这是资本主义豢养的两种主要寄生虫。这是社会主义的主要敌人。”范冰冰们是“社会主义的主要敌人”，主流媒体却把他们奉为“明星”，这就是阶级性的深刻表现！（原标题：《从范冰冰被“无罪”看法律的阶级性 》，

        作者：胡澄，中国红色文化研究会副会长）